Directo: Porqué no vas a ligar en Tinder, y puedes no preocuparte por ello

Aquí tenéis el enlace en YouTube al directo del viernes pasado, en él continuamos con la temática de la sexualidad y las nuevas tecnologías describiendo el algoritmo de Tinder, qué porcentaje de población realmente usa Tinder, además de hablar de efectos en nuestra salud mental cuando usamos Tinder y de cómo los coachs de la seducción (Pickup Artists) suelen usar los problemas ocasionados por Tinder como punto de entrada a su mundo. Como veis con esto ya retomo el tema del pensamiento positivo y el coaching, tal y como dije que haría, ya que sigue dando problemas en la actualidad y sigue buscando su hueco para colar su ideología.

El directo en mi perfil de Twitch seguramente deje de ser visible la semana que viene, pero se seguirá pudiendo ver por el enlace a YouTube que he puesto en el inicio de este texto. Como siempre podéis verlo donde queráis, en YouTube suelo acortar el vídeo quitando el tiempo de espera y las charlas con el chat del inicio y del final. Porque lo más normal en un vídeo de YouTube es no poder mirar el chat de Twitch.

A continuación os dejo todos los enlaces que usé en el stream. Además de que sean una lista larga de enlaces y fuentes, no creo que hubiera estado bien ponerlos en el chat de Twitch porque sino acabo llenando el chat de enlaces. Tal y como os dije (y sin contar el número de enlaces), tenemos 48 notas y algunas con varios enlaces. Este directo hubiera sido sin duda uno de esos textos larguísimos que tardaba semana y media en publicar y que ni idea de cuánto tardabais en leer. A mí la verdad que prepararlo para un directo me ha sido menos costoso de tiempo de esta manera, porque cambio un texto estructurado por hacerme un guion y eso se nota.

---

Notas:
[1] La historia de Tinder no me quise extender, pero está sacada de este artículo, en el cual podéis ampliar bastante. Os hincharéis de ver la imagen progre falsa que proyecta la empresa y creadores, eso sí. Extrema timidez y miedo a ligar: la historia de los fundadores de Tinder, ELENA BENAVENTE (El Mundo, 26 febrero 2021).
[2] El cofundador de la app Tinder, suspendido por acoso sexual, Miguel Morales (Computer Hoy, 01/07/2014).
[3] Sean Rad, ex-CEO de Tinder, tras haber sido despedido por acoso (junto al cofundador Justin Mateen que también fue despedido por lo mismo), diciendo la típica frase de emprendedor feliz de que ser despedido es una de las mejores cosas que le ha pasado. Tinder CEO Sean Rad: ‘Being fired is one of the best things that ever happened to me’, Lara O’Reilly (Business Insider, Apr 20, 2016).
[4] La exvicepresidenta de Tinder denuncia a la empresa por acoso y discriminación, Redacción (20 Minutos, 01.07.2014).
[5] Entrevista a Whitney Wolfe, ex-fundadora de Tinder que básicamente no está en la empresa tras denunciar el acoso sexual que sufrió. Tras ello fundó Bumble, que es la competencia de Tinder y que Wolfe se empeña en vender como una app feminista para ligar, pero la realidad es distinta (véase siguiente nota).Bumble’s Whitney Wolfe: ‘I’m worried we’re alienating the good guys’, Emma Featherstone (The Guardian, 7 Jul 2017).
[6] Porque la realidad, como era de esperar de una persona que cofundó Tinder, es que Bumble es más marketing y menos feminista. For Bumble, the Future Isn’t Female, It’s Female Marketing, Claire Suddath (Bloomberg, 2020-01-17).
[7] A día de hoy las demandas de acoso y abuso sexual entre directivos de Tinder continúan. Lío de demandas por abuso sexual entre directivos de Tinder, Bárbara Bécares (TreceBits, 04/10/2019).
[8] En TinderCase recopilan un resumen de algunos de estos casos de abuso sexual en la empresa Match Group (la de la app Tinder y otro montón más de apps de citas que poseen).
[9] Cuántos españoles tienen Tinder, Kiko Llaneras (El País, 20 FEB 2020).
[10] ¿Tinder crea perfiles falsos?, Mundo Geek.
[11] Extrabajadores de apps para ligar como Tinder o Bumble revelan los secretos oscuros del ciberamor, Daniel Cáceres (Business Insider, 6 feb. 2021).
[12] No te diste cuenta, pero estabas ligando con un bot: el 23% de los perfiles en Tinder son falsos, ALBERT SANCHIS (Xataka, 12 Febrero 2021).
[13] Marta, víctima de un estafador del amor: “Le entregue 20.000 euros”, Redacción (Telemadrid, Mayo 07, 2021).
[14] Detenido ‘El Estafador del Amor’ por robar 70.000 euros a una mujer con discapacidad que conoció en internet, EFE (La Sexta, 29 mayo, 2021).
[15] La estafa del amor virtual, MARC ROVIRA (El País, 05 MAY 2021).
[16] Cómo una historia de amor que empezó por Tinder terminó en una estafa internacional, Sebastián Davidovsky (La Nacion, 26 de abril de 2019).
[17] Un falso amor por Tinder que puede costar miles de dólares, Rolando López (Los Andes, 21 DE MAYO DE 2017).
[18] Encontré al hombre soñado en Tinder y resultó ser un estafador, INDIGNADA* (eltiempo.com, 22 de enero 2021).
[19] Alertan de una nueva estafa en Tinder: así engañan a sus víctimas, Redacción (20 Minutos, 12.12.2020).
[20] Para ampliar en estos temas recomiendo este artículo de Marcelino Madrigal. Por si no lo conocéis, Madrigal es uno de los mejores analistas de las redes sociales, estafas y movimientos de odio, y lo ha fichado Newtral.Sexo, Mentiras y Pornobots, Marcelino Madrigal (Newtral, 16 marzo 2021).
[21] Libro El algoritmo del amor de Judith Duportail
[22] Nota de prensa de Tinder en la que al principio te cuentan que han eliminado el ELO, pero llegando al final de la nota de prensa dice “Nuestro sistema actual ajusta vuestros matches potenciales cada vez que alguien desplaza vuestro perfil hacia la derecha o hacia la izquierda, y cualquier cambio en el orden de vuestros matches se refleja en 24 horas o así.” Luego, parece que siguen con el ELO. ¿Cómo funciona Tinder®? El método detrás de nuestros matches (Tinder, 15 MARCH 2019).
[23] ¿Cómo se interpretó la nota de prensa por parte de medios? Bueno, pues se leyó la primera parte y no se leyó la última, así que las ideas de Tinder fueron publicitadas tal y como querían. Tinder la lía al cambiar su algoritmo: así afectará a tu vida sexual, Juan Rodríguez de Rivera (El Español, 29 marzo, 2019).
[24] “Los algoritmos son opiniones”. Armas de destrucción Matemática, Cathy O’Neil.
[25] “El concepto de neutralidad en sí mismo no existe. Lo que llamamos neutro es, en realidad, dominante”. Rune Nyrup, investigadora del centro Leverhulme para el futuro de la inteligencia. Cita sacada del libro de El algoritmo del amor de Judith Duportail.
[26] Sobre la teoría de Tinder de que ellos son la causa de los matrimonios interraciales, en este artículo del blog de tecnología del MIT se dice una frase muy curiosa “Of course, this data doesn’t prove that online dating caused the rise in interracial marriages. But it is consistent with the hypothesis that it does.”. Esto es, bonita hipótesis, pero no hay pruebas. Además en este artículo también se apunta la hipótesis de que el uso de redes sociales podría tener algo que ver con el aumento de parejas interraciales. Pero una vez más, tampoco hay pruebas de ello. First Evidence That Online Dating Is Changing the Nature of Society, Emerging Technology from the arXivarchive page (MIT Technology Review, October 10, 2017).
[27] Vídeo de canción de humor donde menciona el tema de no haber mandado nunca una fotopolla. Has artificial intelligence gone too far?, tom cardy (YouTube, 20 may 2021).
[28] Según este informe de la ONU de 2015, un 73% de las mujeres han recibido insultos o acoso en línea. Según un informe de las Naciones Unidas se han de tomar medidas urgentes para combatir la violencia contra mujeres y niñas, Redacción (ONU Mujeres, 24 de septiembre de 2015).
[29] Qué es el ghosting y algo sobre sus efectos psicológicos en la persona que lo recibe. Amar en los tiempos del “ghosting”, ALBERT SANCHIS (Xataka, 15 Noviembre 2019).
[30] Tal y como dije en el directo, no dijo el señoro la frase del titular clickbait, pero el artículo merece la pena porque el punto es que se ha creado una cultura de cómo debe ser una cita de alguien que conoces en Tinder. Cuando una cita debe ser más de cómo os gustaría a ambos que fuese, que como te dicte esa cultura. «Soy un hombre, soy feminista y he dejado Tinder porque me sentía un acosador», ABRIL CAMINO (Tredencias, 17 Agosto 2018).
[31] Tinder: hablamos con cuatro usuarias que estaban enganchadas y ya no, ABRIL CAMINO (Tredencias, 24 Enero 2017).
[32] Los tres testimonios que puse están sacados de esta fuente. Cada match de Tinder agrava tu ansiedad, Jara Aithany Pérez López (Vice, 29.10.19).
[33] “Nos gusta mirar a la gente atractiva. Cuando los usuarios abren Tinder, se les presenta una variedad de imágenes. Un estudio dirigido por Vasily Klucharev del F.C. El Centro Donders de Neuroimagen Cognitiva de los Países Bajos descubrió que la actividad en el núcleo accumbens, una región del cerebro involucrada en el procesamiento de recompensas, es más activa cuando las personas ven caras atractivas […] Y considera el elemento de recompensas impredecibles asociadas con el uso de Tinder. Las recompensas impredecibles provocan más actividad en las regiones de recompensa del cerebro que las recompensas que sabemos que vendrán. Las máquinas tragamonedas de casino son un ejemplo de este efecto en funcionamiento.” La ciencia explica lo que Tinder le hace a tu cerebro, Rob Henderson (Psychology Today en Español, 13 de mayo de 2021).
[34] Las citas en línea disminuyen la autoestima y aumentan la depresión, según estudios, Juliet Marateck (CNN, 30 Mayo, 2018).
[35] Estudio del 2017 presentado en la American Psychological Association y publicado en la revista Body Review. Según el mismo, las personas que usan Tinder acaban con una autoestima más baja que las personas que no la usan, los usuarios de Tinder se ven más feos y encuentran más defectos en su cuerpo, y el que en Tinder analicemos a tantos/as candidatos/as hace que te vuelvas más crítico y quisquilloso con el aspecto físico de los demás (es decir, más superficial). Tinder: Swiping Self Esteem?, American Psychological Association
[36] Para ampliar, me dejé fuera (aunque en el espíritu está porque hablé de la superficialidad de Tinder en el directo) este paper en español de la Universidad Autónoma del Estado de Mexico sobre los problemas causados por la gamificación de Tinder y toda la superficialidad que causa en sus usuarios. “No sos vos, es Tinder”. Gamificación, consumo, gestión cotidiana y performance en aplicaciones de “levante”
[37] Según este estudio de 2011 de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., el rechazo estimula la parte del cerebro que procesa el dolor físico. Social rejection shares somatosensory representations with physical pain.
[38] El artículo sobre el ghosting escrito por el psicólogo de Barcelona que os comenté. Ghosting: cortar la relación sin explicarse ni responder mensajes, Oscar Castillero Mimenza (Psicología y Mente).
[39] “Es posible que quien sufre la “desaparición” de su pareja tenga dificultades en el futuro para confiar en otras personas. De hecho, atravesar esta situación podría ser causa de que padezca filofobia, el temor irracional a enamorarse.” Ghosting: así son los daños de acabar una relación desapareciendo sin decir nada, Cristian Vázquez (eldiario.es, 22 de febrero de 2020).
[40] Los problemas de usar móvil cuando tienes TDAH. What smartphone addiction looks like when you’re living with ADHD, Sarah Fader (Quartz, March 10, 2016).
[41] «Fulgencio no tiene problemas a la hora de contarme su experiencia: “Me parecen un poco una mierda y no creo que sea el único que lo piensa. Leí un artículo en el que decía que Tinder era un ranking perfectamente estructurado. Además, la gente ya no es que sea superficial, es que ni siquiera es sincera. Si tú ves 20 perfiles que dicen por los jajas o una tía o un tío que va enseñando el culo y dice: busco conversaciones profundas, no te los crees. Llegué a quedar con dos personas: una fue la cita más incómoda de mi vida y otra la vez que menos me lo curre, pero luego por lo que sea no cuajó”. […] Laura, por su parte, me confiesa que lo probó una vez, pero que le pareció un poco raro. Le pregunto el porqué. “Porque la gente no es clara. Es como que no entiendo las intenciones de la gente y me asusto”.» Así viven los jóvenes con Síndrome de Asperger el año Covid: “La pandemia me ha desligado de la gente y ahora tengo que volver a coger fondo social”, LETICIA ROMERO (RTVE, 18.02.2021).
[42] La cosa es que estas personas con TEA de la nota anterior, tienen razón. La fea realidad sobre las aplicaciones de citas, Ryan Anderson Ph.D. (Psychology Today en Español, 21 de mayo de 2020).
[43] Lo que escribí sobre Piense y hágase rico en el 2015 en este blog: Hacerse rico y el pensamiento positivo. Ahí podéis leer lo que os conté sobre la teoría loca de la “transmutación sexual” de Napoleon Hill y podemos ver cómo es el antepasado de los coachs de la seducción (Pickup Artists)
[44] El cómic que os comenté de xkcd que crítica tácticas nocivas de los coachs de la seducción como el negging: Pickup Artist – xkcd
[45] Con una pequeña búsqueda en Google de “Álvaro Reyes Tinder” podemos ver la cantidad de vídeos que publica sobre el tema y lo bien que se posiciona con ello. Un ejemplo de cómo en la comunidad de la píldora roja (la de los pickup artists y sus alumnos) se habla del tema de posicionarse en Tinder la podemos ver en textos como éste (lo pongo en archive.org para no darle posicionamiento). Hasta los coachs en seducción más pequeños en YouTube tienen vídeos sobre cómo posicionarse en Tinder (por ejemplo éste otro) y en todos ellos se reproduce el mismo patrón: tengo alumnos que han triunfado con mi método (o con éste método que un alumno mío ha creado), si no triunfas en el ligue, la culpa es tuya, no te quejes de Tinder,… La misma mecánica del coaching de siempre de la ley de la atracción de “Si quieres, puedes”.
[46] A pesar del bombardeo de la fama de Tinder y sus notas de prensa, sólo 2 de cada 10 usuarios logra una pareja en Tinder, y de ese 20% la gran mayoría sólo lo logró una vez. Ni para sexo, ni para amor: los expertos dicen que las apps de citas no sirven para nada, Paloma González (Revista GQ, 19 de diciembre de 2019).
[47] El ejemplo que os enlacé de una chica que se hizo un Tinder durante la cuarentena y vio que no había nadie, en general, a pesar del bombo de los medios, Tinder es como un cementerio de perfiles falsos o abandonados. TINDER HA MUERTO, foro de WELOVERSIZE
[48] 9 de cada 10 españoles prefieren conocer a su pareja en persona antes que en Tinder.La última tendencia a la hora de ligar es pasar de las apps de ligar, Belén Afonso (Revista GQ, 26 de noviembre de 2019).

[EDITADO] No tan incendiario 01×01: Crítica contra el coaching

Perdonad que no haya escrito una entrada con los enlaces del podcast hasta pasada una semana, pero es que estaba esperando a que Apple Podcast me lo aprobase. Pero nada, parece que va a durar 10 días.

El podcast se llama ‘No tan incendiario’, lo he llamado así a raíz de una conversación que vi en YouTube de El Chojin y Ángel Martín. En la conversación ambos incidían en que un problema de las redes sociales es que lanzamos mensajes a los que Ángel Martín llama incendiarios, y hacían especial énfasis en que, en el mundo actual, no hay que ser tan incendiarios. Creo que hay que tratar los temas tal y como son, en estos meses he aprendido mucho a ver pasar las cosas sin sentirlas (desfusionarse y todo eso). Tomar cierta distancia te hace no ser tan incendiario, pero, al mismo tiempo, también corres el peligro de que parezcas un cínico al que no le importa nada. Así que ese mensaje de no ser tan incendiario me hizo gracia, y lo puse de título del podcast.

La idea de hacer el podcast es debido a que las entradas sobre información e investigación de temas largos, eran demasiado largas para ser leídas. Un ejemplo de esto fue la de Contra el coworking, que tuvo un gran impacto al inicio, pero muy poca gente llega a ella buscando por Google, y la poca que pasa por ella le cuesta terminar de leerla. También un podcast permite dar entrevistas a expertos o a personas relacionadas con el tema. Sin embargo está el problema que le veo al podcast es que: (a) una vez que yo soy el que habla, yo llevo el ritmo del argumentario (el lector sí puede volver líneas atrás o hacerse una opinión diferente a la mía, el oyente no, el oyente está condenado a escuchar toda mi opinión o hacer pausas entre medio) y (b) con la comunicación hablada en plan monólogo corro el riesgo de aplanar la información. Es por ello que una semana después del podcast haré un directo en Twitch sobre el mismo, ya que la comunicación con el chat permite que se pueda cambiar el ritmo, además que la información visual ayuda mucho a mostrar gráficos que en el podcast resultan complicados de describir. Además que el objetivo de mi canal de Twitch es llevar los temas que suelo tratar aquí a un público más amplio y tener una interacción más fluida que con los comentarios o emails que recibo en el blog.

En resumen, las entradas laaargas del blog pasan a formato podcast, para que os sea más cómodo de escuchar.

Tengo muchos temas para el podcast, la primera idea era hablar sobre los temas del monográfico que estaba haciendo sobre la crispación, el cual quiero pasar a formato libro (aunque tarde 3 años en ello). Sin embargo, tras estos meses de pandemia, me parece importante tratar antes de nada el tema de los negocios que se han potenciado durante la pandemia, así como sus problemas. Una cosa que he visto en común en una buena parte de ellos es el tema de cómo el coaching y el pensamiento positivo ha incidido en ello, y aunque di el tema ya como cerrado, lo mejor será resucitarlo para entender mejor el problema de estos negocios. Es por ello por lo que, a pesar de que los primeros capítulos del podcast serán los que más experimente hasta dar con un formato que me guste, el primero lo he dedicado a resumir las entradas sobre el coaching.

En fin, gracias a la magia de Anchor, podéis escuchar No tan incendiario en un montón de plataformas (Spotify, Ivoox, YouTube (con una animación curiosa, pero sin música por el copyright), Google Podcast, RadioPublic, Pocket Cast, Breaker, Anchor, el propio RSS del podcast, y próximamente en Apple Podcast). Vamos opciones para escuchar mi podcast tenéis, de hecho como son tantas, todos las plataformas las he añadido (y las que quedan las iré añadiendo) a este linktr.ee. Mi idea es hacer un episodio nuevo de podcast cada 2 semanas, si en un mes no puedo mantener el ritmo haré un solo episodio ese mes (recordad que yo no me dedico principalmente a esto y también tengo mi trabajo y vida diaria).

Esta noche haré un directo en Twitch a las 21:15 en el que trataré el tema de la crítica contra el coaching ampliando información del podcast. Si todavía no has escuchado el primer capítulo del podcast, puedes perfectamente ver el directo de esta noche en Twitch porque mi idea es que ambas informaciones se complementen, además responderé a cualquier pregunta o sugerencia que queráis hacerme sobre esto.

No dejo notas sobre este podcast porque la fuente son básicamente todas las entradas de este blog sobre los problemas a los que lleva el coaching y el pensamiento positivo.

EDITADO (26/6/2021)
Para que no se borre y se pierda (ya que en Twitch los directos se borran a menos que se haga colecciones de ellos), ya he subido a YouTube el streaming que hice en el que ampliaba información del podcast, lo podéis ver en este enlace. Además antes de subirlo le suelo quitar la espera del principio y la charla del final, para centraros en la información útil.

Stream: Robot sexuales asesinos y la caída de occidente

Aquí tenéis el enlace en YouTube al stream del viernes pasado, en él (como siempre, una vez que lo subo a YouTube – sin toda la morralla de las charlas con el chat del principio y del final – lo borro de Twitch), continuando con la problemática del Internet de las cosas del streaming anterior, a partir de la noticia que se hizo viral de que los robots sexuales, al igual que el resto de aparatos de Internet de las cosas, también pueden ser hackeados fácilmente e incluso, por ello, usados para asesinar a su dueño, trato los temas de la problemática ética y social de los robots sexuales, porque el que puedan matar o no, no es el único problema, por supuesto. Después de eso hablo sobre la caída de Fastly (y qué es Fastly) y el bug que la provocó.

He visto que a raíz de los streamings se han suscrito 60 personas más a este blog. ¡Bienvenidos/as! Aquí además de los enlaces de mis streamings y de mis episodios de podcats, de vez en cuando escribiré algo corto.

A continuación os dejo todos los enlaces que usé en el stream y algunos más que no se pueden mostrar en Twitch porque… las normas de Twitch y el contenido adulto y no quiero que me baneen.

---

Notas:
TEMA ROBOTS SEXUALES
[1] Los robots sexuales podrían ser hackeados y programados para asesinar a sus dueños, Redacción (Clarín, 03/06/2021).
[2] Los robots sexuales ya están aquí, pero las leyes no están al día con los problemas éticos y de privacidad que conllevan, Francis X. Shen, Profesor Asociado de Derecho, Universidad de Minnesota (The Conversation / Xataka, 11 Marzo 2019).
[3] Hay alguien que busca abrir el primer “burdel de robots sexuales” y hasta vender la “virginidad” de cada uno de estos robots , Raúl Álvarez (Xataka, 10 Noviembre 2018).
[4] Muñeca sexual hablando en Chino. Sex doll speaks in Chinese, Future Of Sex (YouTube, 30 ene 2018).
[5] Vídeo de robot sexual gesticulando usando inteligencia artificial. AI Lifelike Sexy Sex Doll Robot, AI-Tech Company (YouTube, 28 sept 2020).
[6] Uno de esos enlaces que os dije que os dejaría pero que no puedo poner en Twitch porque… las normas de Twitch, pero son muy ilustrativos para ver cómo funcionan. Vídeo corto de un robot sexual realizando sexo oral a un consolador. El dueño del robot sexual puede controlar la velocidad mediante una app con la tablet o el móvil.
[7] Vídeo de robot sexual gimiendo mientras emula una cara de placer. Robotic Love Dolls Moan and Move at AVN 2020 RealDoll Booth, Future Of Sex (YouTube, 25 nov 2020).
[8] El reportaje de ABC News que vimos parcialmente en el stream sobre sex bots y su forma de hablar e interaccionar con humanos. You can soon buy a sex robot equipped with artificial intelligence for about $20,000, ABC News (YouTube, 25 abr 2018).
[9] El gráfico que os enseñé sobre el Valle inquietante/inexplicable (hay un punto de realismo, antes de humanos con vida, dónde lo que ves son muertos o zombies).
[10] Artículo sobre el valle inquietante en Wikipedia, donde describe el fenómeno y le da una explicación
[11] Charla en TEDx de Kate Devlin (desarrolladora de robots sexuales) sobre robots sexuales. Sex Robots | Kate Devlin | TEDxWarwick, TEDx Talks (YouTube, 4 abr 2017).
[12] Artículo sobre el estado del mercado de los robots sexuales en noviembre del 2020. State of the Sexbot Market: The World’s Best Sex Robot and AI Love Doll Companies, Jenna Owsianik (Future of sex, November 29, 2020).
[13] El robot con el aspecto de Scarlett Johansson y problemas de los robots sexuales en la perpetuación de roles de la prostitución y la pornografía en ellos. Why female sex robots are more dangerous than you think , Tabi Jackson Gee (Telegraph, 5 July 2017).
[14] Si ponéis este enlace en vuestros mensajes guardados de Telegram y usáis la vista rápida, podéis leer este texto de Laura Bates en The New York Times sobre cómo la existencia de estos robots puede influir a favor de la perpetuación de la cultura de la violación. The Trouble With Sex Robots, Laura Bates (The New York Times, July 17, 2017).
[15] Trata de lo mismo que el anterior, pero el artículo está en abierto. On Sex Robots and the Negation of Consent, Mia Arderne (Data Driven Investor, Jan 14, 2019 ).
[16] Paper Robots, Rape, and Representation de Robert Sparrow, profesor e investigador de la Universidad de Monash (Australia). Sparrow trata de defender en su paper una visión más positiva de los robots sexuales, aunque no me convence dejo aquí su paper para que veáis que hay opiniones de todo tipo. Aquí podéis leer un pequeño resumen de su paper.
[17] Enlace a la campaña contra los robots sexuales.

TEMA FASTLY Y SU CAÍDA
[18] Content Delivery Network (CDN): Qué es, para qué sirve y por qué no rompe con la Neutralidad de la Red, Paco Rodríguez (Xataka, 14 Septiembre 2011).
[19] Telefónica presenta el CDN con el que tratará que los proveedores de contenidos paguen por usar su red, Josh (Banda Ancha, 14 Septiembre 2011).
[20] Resumen de la interrupción del servicio del 8 de junio, Nick Rockwell (Nota de oficial de Fastly sobre la incidencia).
[21] Fastly says single customer triggered bug behind mass internet outage, Alex Hern (The Guardian, Wed 9 Jun 2021).
[22] Así fue como un único cliente de Fastly rompió internet, Shoshana Wodinsky (Gizmodo, 9/6/21).
[23] Si sólo piensas leer un enlace sobre la incidencia de Fastly, que sea este: Un servicio cae y medio Internet va detrás: las CDN como Fastly y el desconocido “oligopolio” del que cuelga la Red , Carlos del Castillo (eldiario.es, 8 de junio de 2021).

Stream: 5G, IoT, conspiranoias y vigilancia masiva

Otro que se pasa a hacer contenido en Twitch y, aparte de en Twitch, también contenido en formato podcast (he puesto en Twitter y en el canal de Telegram los enlaces al podcast, pero quiero hacer una entrada con notas y esas cosas cuando se publique el podcast en todas las plataformas de podcasting). Seguiré publicando textos en este blog, aunque más ocasionalmente, porque la idea es que una vez a la semana, si puedo, hago un stream de alrededor de una hora de los temas que solía publicar en este blog como posts (que será los fines de semana, creo que me quedaré con los domingos noche por comodidad para mí), y cada dos semanas publicaré un episodio de podcast con lo que solía traducirse en una entrada larga de este blog y que muchas personas no teníais tiempo de leer. Así, los streams en Twitch serán una semana de uno o varios temas en concreto que va de alguna noticia o cosa de redes sociales, y la siguiente semana comentando el podcast.

Cada vez que suba a youtube el stream lo borraré de Twitch y escribiré en este blog una entrada con unas notas que contienen los enlaces de documentación que he utilizado, ya sea como fuentes y documentación o que directamente he enseñado durante el stream. Lo mismo para el podcast.

El stream del domingo 6 de junio va sobre el 5G, Internet de las cosas, la conspiranoias y también los problemas de vigilancia masiva que traen consigo tanto el 5G como la Internet de las cosas, y ya se puede ver en youtube en el canal de :Divagantes en este enlace.

Notas:
[1] Perros y gatos pueden ver en ultravioleta, Redacción (ABC, 19/02/2014).
[2] Muchos mamíferos ven radiaciones ultravioletas, JUAN IGNACIO PÉREZ (Naukas, 6 marzo, 2014).
[3] Los 15 ojos más sorprendentes del reino animal, Mar Aguilar (Muy Interesante, 10/05/2018).
[4] HOW ANIMALS SEE THE WORLD, BRIGHT SIDE (Youtube, 21 abr 2017).
[5] Cada 25 años cabe esperar una tormenta magnética dañina sobre la Tierra, Redacción (Europa Press, 03/02/2020).
[6] Gráfico del espectro electromagnético – wikipedia
[7] ¿Las ondas electromagnéticas son peligrosas para la salud?, SARA TABARES (Cadena Ser, 29/10/2015).
[8] Campos electromagnéticos y cáncer, Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU..
[9] Gráfico de los dividendos digitales extraído de Bienvenido Segundo Dividendo Digital ¡Actualiza tu TDT con Barreu!, Redacción (Barreu, 03 ABRIL 2019).
[10] Gráfico de las franjas de televisión y las cadenas en la señal de TDT sacado de Filtro 5G para las interferencias de la señal móvil, Redacción (TDT Profesional, 21 agosto, 2019).
[11] Sobre las lavadoras inteligentes Guía de compra de lavadoras conectadas: qué esperar de sus funciones inteligentes, recomendaciones y 11 modelos desde 300 euros, EVA RODRÍGUEZ DE LUIS (Xataka, 2 Enero 2021).
[12] Estudio de la Universidad de Nueva Gales del Sur (2017) sobre dispositivos inteligentes y del Internet de las Cosas (IoT) y su muy fácil hackeo. Estudio que analizó 20 dispositivos inteligentes de hogar (altavoces, TV, bombillas, alarmas, cámaras de vigilancia, cuadros digitales,… y hasta una muñeca Barbie), todo dispositivo que analizaron tiene problemas de seguridad: Inside job – Security and privacy threats for smart-home IoT devices
[13] Are your devices spying on you? Australia’s very small step to make the Internet of Things safer, Kayleen Manwaring & Roger Clarke (The Conversation, 11 septiembre 2020).
[14] Hackers can hijack Wi-Fi Hello Barbie to spy on your children, Samuel Gibbs (The Guardian, Thu 26 Nov 2015).
[15] Samsung smart fridge leaves Gmail logins open to attack, John Leyden (The Register, Mon 24 Aug 2015).
[16] The CIA Spied on People Through Their Smart TVs, Leaked Documents Reveal, Lorenzo Franceschi-Bicchierai (Vice, March 7, 2017).
[17] $55 surveillance camera hacked by Mirai botnet within 98 seconds, WAQAS (HackRead, NOVEMBER 23RD, 2016).
[18] LG HomeHack – Secure Your IoT, Check Point Software Technologies, Ltd. (YouTube, 25 oct 2017).
[19] We Asked a Hacker Who Spoke to a Guy Through His Nest Cam Why He Did It, Kaleigh Rogers (Vice, December 21, 2018).
[20] New California Law Aims to Fix the Internet of Broken Things, Karl Bode (Vice, September 19, 2018).
[21] Cuenta de Twitter de Internet of Shit en referencia al Internet of Things (Internet de las cosas)
[22] Gráfico del artículo Qué supondrá la llegada del 5G a nuestra vida diaria, Redacción (Universidad de Alcalá, 30 noviembre 2020).
[23] 5G Fundación Bankinter.
[24] Gráfico del artículo 5G, requiere espectro radioeléctrico para habilitar los nuevos servicios, Redacción (Inversor LATAM, 10 de mayo de 2016).
[25] Advierten que la tecnología 5G hará inevitable un mayor número de antenas, Jordi Rovira (Universitat Oberta de Catalunya, 12/05/2016).
[26] España, el país “prioritario” de Huawei para desarrollar el 5G, Redacción (El Independiente, 18/05/19).
[27] La red 5G de Movistar llega ya al 80% de la población española: Telefónica asegura que cubre más de 1.200 municipios, LAURA SACRISTÁN (Xataka, 21 Abril 2021).
[28] Después del 5G, EEUU presiona para que Europa evite a Huawei y otras compañías chinas en la infraestructura en la nube, BÁRBARA BÉCARES (Xataka, 15 Octubre 2020).
[29] Paper en la revista Nature sobre la baja peligrosidad (una leve subida de temperatura) causada por frecuencias más allá de los 6 GHz sobre insectos de tamaño menor de 1 cm
[30] Los móviles no están matando a las abejas, o cómo algunos periodistas se inventan titulares apocalípticos, Luis Alfonso Gámez (Magonia, 16 mayo, 2011).

Análisis y explicación de El club de la lucha 3

La verdad que hace años que perdí el interés por lo que publica Chuck Palahniuk. En su día leí muchos libros de este autor y si ordenamos sus novelas por orden cronológico, desde Nana no hay nada que me llame la atención, a excepción de Diario. Una novela y algunas partes de Snuff. Mis razones para leer El club de la lucha 3 son que hace años leí El club de la lucha 2 (y por tanto quería ver cómo continuaba la historia), y que quería ver si Palahniuk podía hacer más odioso a Tyler Durden después de lo que ha pasado en los últimos años con su figura. Y es que, sabiendo muy bien quién es Palahinuk por sus entrevistas y textos de no ficción (en los de ficción lo mejor es no fiarse), no creo que a Palahniuk le haga mucha gracia ver cómo su personaje ha sido convertido en otro símbolo más de la ultraderecha, en especial un símbolo de la manosfera adaptándose a todo su manual machista, debido a lo tío guay que resulta la figura de Tyler Durden en la película. Muy al contrario que en la novela, en la que Tyler Durden acaba siendo otro hombre más que se desentiende tanto del narrador como de Marla Singer, tal y como el padre del narrador, al que tanto Durden decía odiar.

Como este texto va de explicar porqué esta tercera parte acaba de aquella manera y el sentido de su argumento, a continuación sólo hay espóilers, así que si tienes alguna intención de leer la segunda o la tercera parte, guarda este texto en marcadores y cuando acabes de leerlos y te quedes en plan “¿qué demonios ha pasado aquí?”, vuelve a este texto. Si no tienes intención de leer esas dos novelas y tienes curiosidad, puedes seguir leyendo.

Si entre la primera y la segunda parte podemos ver una brecha, entre esas dos novelas y la tercera parte hay un abismo. La segunda parte acaba con los más fanáticos de Tyler Durden siendo asesinados por los buenos, y el narrador siendo finalmente liberado de Tyler Durden, y quedando todos los que fueron manipulados por Durden en buscar al resto de supervivientes del ataque que por poco extermina a toda una generación, pues recordemos que aquí el plan de Tyler Durden es hacer un Moises: exterminar a toda una generación, para que la siguiente generación sea guiada por él, ya que Tyler Durden podrá poseer al hijo del narrador y Marla Singer, y así, finalmente, dominar el mundo como buen dictador que es. La segunda parte es como un homenaje a los fans del libro que también se hayan visto la película, tiene sus momentos de humor y sus momentos de acción, y aunque Durden goza de un poder casi absoluto, no logra su objetivo. La tercera parte (subtitulada como La jugada maestra), en cambio, es muy oscura, hay muy pocos chistes que hagan gracia, apenas tiene texto (hay capítulos enteros que son sólo imágenes), podemos ver a Tyler Durden colaborando al principio con el personaje del narrador diciéndole que esta vez no es él (aunque el final le beneficia directamente a Durden), y tiene un guion escrito desde la más pura rabia. Aquí se nota con mucha fuerza que Palahniuk odia en lo que el mundo se ha convertido, y que odia a los miembros de la manosfera.

La novela fue publicada en enero del 2019, y trata sobre un virus creado con intención de erradicar a todo el mundo. Ya que fue creado por un tipo cuyo único deseo es casarse con Marla Singer, y como en el pasado Singer le rechazó pero él le preguntó “¿y si fuéramos el último chico y la última chica del mundo?” y ella contestó “Entonces… quizá.”, no le quedó otra idea que crear un virus mortal que destruyera a la raza humana y se transmitiera a través del sexo, y de todo un esquema piramidal para forzar su contagio. Bien, por este lado tenemos a un malo que encaja perfectamente con el patrón de la manosfera (aislado del mundo, y tan obsesionado con esa mujer que le dijo “no”, que se olvida de las consecuencias de su plan), y al igual que la manosfera jamás logrará su objetivo, pues Marla Singer, al igual que el narrador, muere por culpa del virus. Y como al final lo único que logra la manosfera con su sexismo, cuando no directamente con su odio a las mujeres, es facilitar la llegada al poder de la extrema derecha, lo único que logra este tipo es que Tyler Durden (el mayor dictador y manipulador) haya logrado el objetivo que se marcó en El club de la lucha 2, y sin necesidad de mover ni un dedo: exterminar a toda una generación, o por lo menos a todos los humanos que hayan tenido sexo (la rebelión de los beta, o matanza de los alfas, a la que tanto aluden los más radicales de la manosfera cuando comenten sus atentados terroristas en EE.UU.). Que es la jugada maestra a la que hace referencia el subtítulo del libro.

Vale, eso es lo interesante, lo político, ahora paso a explicar las fumadas de este libro. Los que hayáis leído a Palahniuk antes y después de Nana habréis notado cómo sus argumentos se han hecho algo… delirantes. Y es que aunque Irvine Welsh (autor de Trainspotting, tanto del libro como de la película) en su prólogo adore con devoción la trilogía, la trilogía también muestra el desgaste de Palahinuk, cada vez más subversivo hasta llegar a un punto en que como ya te esperas que va a llegar al máximo, ya te centras más en la historia y puedes descubrir los trucos ocultos algo más rápido. Porque lo que mola realmente de los primeros libros de Palahniuk es cómo un giro de tuerca sencillo de la historia, desmonta toda la magia, y te vuelve a colocar en el realismo (por ejemplo, en la primera parte del El club de la lucha no es que Tyler Durden tenga poderes telepáticos y sobrehumanos hacia el narrador, es sólo que Durden es su segunda personalidad; y cosas así pasan en todos sus libros); algo que se cargó en sus libros después de Nana, en los que la mágica seguía y la historia se vuelve cada vez más extraña. Es el caso de Rant, novela que si sin giro de tuerca ya tiene huecos, pero es que su giro de tuerca tiene muchísimos huecos, libro que también reventaré en los próximos párrafos porque tiene que ver mucho con El club de la lucha 3.

Porque además en esta historia, al final, gana Tyler Durden, que se revela como el hijo de Dios, que tiene aprisionado a su padre, a los ángeles y a toda alma de ser humano que falleció en algún momento de la historia y que pudo estar en contra de Durden. Sí, en esta novela Cristo es un dictador que sólo busca realizar sus intereses y que tiene aprisionado a Dios, fina pildorita de cómo la ultraderecha usa la idea de Dios para defender sus intereses. Así también llegamos a ver un camino para llegar al reino de Dios, y al que conducen a todo aquel que haya logrado contagiar a un millón de personas o estén ya tan en fase terminal que mueran e inevitablemente lleguen allí. Según el mito de esta historia, con la cruz de Cristo se crean cuadros de obras de arte, y si se rajan esas obras, se puede ver un portal que llegue a ese reino. La pega es que primero fue invadido por Napoleón, luego fue invadido por Hitler, y finalmente, se nos desvela que durante los eventos de la segunda parte de la historia, fue invadido por Tyler Durden que, con una cabeza nuclear, acabó derrotando y esclavizando tanto a las tropas de Napoleón como a las de Hitler. Así que allí en el paraíso, están las tropas de Tyler Durden asesinadas en El club de la lucha 3, y aunque todo el mundo en el paraíso es inmortal y, por tanto, no tiene sentido una amenaza de lo que sea, estas tropas esclavizan a todo aquél que no apoya a Tyler Durden (al punto que podemos ver como cuando un nerd gordito propio de 4chan cruza el portal, en el momento en el que enseña su tatuaje de frase de El club de la lucha, pasa a ser un colega de las tropas fascistas de Durden y un tipo con privilegios en el paraíso). Es que es algo que no entiendo, si te pegan un balazo estando muerto y la bala te atraviesa y no te pasa nada, no puede haber una amenaza que te haga ser esclavizado, pero en fin, huecos de Palahniuk, como es habitual hoy día. La idea con esto es que el paraíso se ha convertido por tanto en algo peor que la muerte.

Al final vemos a Marla Singer y al narrador esclavizados, al hijo de ambos abandonado (y entrando en la cueva donde se encuentran tanto el villano de la novela, como las tropas restantes de Tyler Durden) y a Tyler volviendo al paraíso, tras decir que volverá a ver a su hija (la mesías de la Tierra, hija de Tyler Durden y Marla Singer) dentro de trece años, a la cual sus jóvenes padres adoptivos, con pinta de ser de clase media-alta (al parecer aquí todos los que han muerto y posteriormente sido esclavizados son la clase baja y la clase media oficinista, pero a saber, porque Palahniuk lo mismo luego te saca una cuarta parte con que aquí no quedó ni dios y a la niña la amamantaron los lobos), deciden llamar como “Madison Desert Flower Rosa Parks Coyote Trickster Spencer” (ese ataque tan gratuito al revolucionario en redes sociales, pero poderoso en la realidad). Una hija que Singer intenta abortar por todos los medios sin éxito.

Sí, lo de la hija mesías de Durden a mí tampoco me queda del todo claro teniendo en cuenta que según la segunda parte, Durden es algo así como un virus que se transmite de generación en generación (lo tuvo el padre del narrador, lo tuvo el abuelo del narrador, etc) y se encuentra en estado latente hasta que el padre del contagiado muere. Bien, la idea es algo así como el giro de tuerca de Rant, que supongo que a Palahniuk le debió de parecer una genialidad y por eso lo rescata aquí, pero a poco que lo mires no tiene ninguna lógica. En la novela Rant: la vida de un asesino, la novela transcurre en el futuro (hasta los humanos tienen puertos detrás de la cabeza como en Matrix) y para resolver el gran embrollo infernal en el que se mete Palahniuk con los viajes en el tiempo, saca una teoría alternativa a la paradoja del abuelo, a la que llama “la paradoja de la abuela”. Y esto es, en el futuro coexisten un Rant que es padre, hijo y señor muy mayor, porque Rant logra viajar en el tiempo con un coche y fecundar a todas sus antepasadas. Sí, a este nivel de buscar lo más escandaloso llegó Palahniuk poco antes de aquella novela (Snuff) sobre una actriz porno que quería terminar su carrera haciendo sexo con 600 hombres seguidos y suicidarse justo tras liarse con el último, para criticar lo tan deshumanizador que es el mundo del porno, que es el punto álgido de Palahniuk en lo de escandalizar para denunciar la realidad social. Pero antes de tener ese pequeño acierto, hizo una novela en la que para resolver el problema de la trama, pone que diferentes personajes se follan a su madre, a su abuela, a su bisabuela, a su tatarabuela,… que cada vez que fecundan a una antepasada se sienten más fuerte y listos, ah sí, y tras eso, que antes de nacer de sus propias madres las matan, se crea así una paradoja y se transforman en un dios. Pues, exceptuando lo de los viajes en el tiempo, eso mismo hace Tyler Durden. Durden es el padre biológico de Marla Singer, y su abuelo biológico, y su bisabuelo biológico, y su tatarabuelo biológico,… Así generación tras generación la rama de Singer ha ido subiendo de peldaños en perfección hasta llegar a la mesías en la tierra. De esta forma Palahniuk resuelve uno de los agujeros en el argumento de Rant: ¿cómo narices hace una mujer para ser dios? Porque hay una que lo es y no se explica cómo (luego está el otro agujero grande en el argumento que es: si al transportarte en el tiempo no te llevas el coche, ¿cómo narices pueden volver de las épocas de antes de la invención del coche?). Y es que, sí, estamos en uno de esos casos en que lo mejor hubiera sido que Palahniuk no intentase explicar las cosas, porque está ya mayor y la lía.

Ya entrando a opinar del todo mi decepción con esta tercera parte es que me da pena que Palahniuk haya perdido una oportunidad de oro para reclamar para sí su personaje de Tyler Durden (una oportunidad que el dibujante y creador de la rana Pepe no dejó pasar), y es decepcionante que no haya si quiera intentado arrancarlo de las sucias manos de los pickup artists y de todos esos machistas y misóginos. En vez de eso, muestra a un Durden que está del lado de la manosfera desde el minuto uno, y a un narrador en paro que toma una opción desesperada sólo por conseguir, como mínimo, un puesto de becario. Tyler Durden queda como el lado pickup artist al que el narrador tiene que llamar para resolver sus problemas con todo ese intentar ligar por su trabajo de reclutador, al punto que su jefa acaba modificando su cuerpo y cara a la misma imagen de Tyler Durden. Entiendo que la finalidad es mostrar cómo estos machistas acaban siendo manipulados fácilmente, pero no comparto esta fácil rendición y dejar perder un icono, incluso si ese icono era el malo de las dos partes anteriores.

Con esto no nos queda nada más por entender, porque la trama principal de los reclutadores es mera distracción (tan descarado es esto que cada cierto tiempo se recuerda el “¿dónde está Junior?”), y lo que interesa para entender la historia son más los diálogos de Junior (hijo de Marla y el narrador), en el cual se deja en manos el legado de Durden. Supongo que de haber una cuarta parte veríamos a la mesías revelándose contra un Durden (el cual sería la segunda personalidad de Junior), al igual que Durden se reveló contra Dios, pero a saber, porque Palahniuk es impredecible. Visto lo visto, eso dependerá más de lo que pase con los terroristas blancos de la manosfera durante la presidencia de Biden.

Chuck Palahniuk ahora mismo tiene 59 años, y visto cómo ha degenerado la historia, no sé si leería algo de un Palahniuk con sesenta y pico tacos. Tengo claro que Cameron Stewart también toca cosas del guion (en El club de la lucha 2 hacen una broma sobre ello), pero creo que las partes acertadas de la historia son más por posibles objeciones o sugerencias de Stewart que por Palahniuk.

Las realidades falsas y los mercaderes de la duda

La desinformación es cuando tú crees que unas ideas son verdad, pero chocan con la realidad, de tal manera que, como una vez dijo Chirbes en Crematorio, «cuando las ideas no te dejan ver la realidad, no son ideas, son mentiras». En esta semana pasada en Informe Semanal han dado altavoz a Alvise (una máquina profesional de decir bulos y mentiras, de tal manera que si se la desmientes, seguirá con su mentira, de tal forma que su TL de tuiter es como un universo paralelo que ni los de Marvel – un ejemplo fue cuando, al comienzo de la pandemia, fue diciendo en redes que Manuela Carmena tenía un respirador en su casa, Manuela Carmena salió a desmentirlo y le invitó a dialogar con ella, ¿qué hizo Alvise? Seguir con su mentira como si Carmena no hubiera dicho nada; no es un periodista es otro mercader de la duda) y Jordi Évole ha entrevistado a Miguel Bosé. Se ha dado un altavoz a dos personas: una cuyo ámbito era sólo tuiter (da igual que Informe Semanal le ponga a parir, él ya tiene una marca en hacer una realidad alternativa y con esto la aumenta), y otra que con su reputación puede hacer mucho daño si se le da un altavoz.

En el caso de Alvise, él se ha hecho famoso por culpa de los que le atacamos en tuiter. Hay una parte de la derecha española que necesita de alguien que le construya otra realidad para mostrarles una maldad que no existe, aunque ésta esté plagada de mentiras que no se sostienen, y que sólo te llenan de odio. Parece una tontería pero desde que no tengo tuiter, me he vuelto a dar cuenta de lo difícil que es identificar a estos personajes cuando no estás en Twitter. Hace unos días vi una entrevista a Daniel Bernabé y me pareció que se estaba reformando (distanciándose de su primer libro, diciendo que escribió sobre “otra cosa” – según él su tesis es que la izquierda activista tiende a competir en sus diferencias, algo que yo no diría que se refiere a la izquierda sino a su propio TL de tuiter, el cual confunde con La Izquierda – y que no quería decir lo que todos los que leímos su libro le dijimos que estaba diciendo, eso que hasta Alberto Garzón le dijo), pero claro, echas de menos ojear algún hilo de tu gente que te cuente porqué está Bernabé recogiendo cable, aunque me figuro cuál es la razón. Y recordemos que mi tesis principal es que todos queremos comer bien, y el hambre no entiende de principios. Y efectivamente, espero que algún día se deje de dar fama en tuiter a personajes que van subiendo peldaños gracias a crear odio en una comunidad, y cuando ven que esa escala le puede cerrar el estomago, se retractan de ella.

El caso de Miguel Bosé es más feo. Bosé se mete también en una realidad que no existe, pero él se la creé a unos niveles de fe ciega. Y además tiene un altavoz, que causa que Évole ya le conozca antes de la entrevista. Bosé tiene un CV y un historial. Si tengo que poner una comparativa lo que ha hecho Évole dándole un altavoz en dos capítulos de su programa es peor que lo de Informe Semanal: estás dando una voz a un tipo que va a hacer mucho daño y ocasionar muchas muertes innecesarias en quienes no se vacunen (los cuales tendrán más posibilidades de morir cuando lleguemos al 70% de vacunados y se levanten muchas restriciones sanitarias), y en un momento tan delicado como éste. No puedo ver en televisión a un tipo llamando criminales a enfermeros y médicos que han hecho tantas horas extras (pagadas, sí, porque las horas extras se deben pagar, personas de derechas que lanzan bulos sobre que si se les ha dado un cheque extra y demás mierdas, porque no os gusta que a los empleados se las paguen) y que se la han jugado con un virus que a muchos de ellos les ha matado. La realidad de Bosé nace de Andrew Wakefield, un ex-médico autor de un artículo que The Lancet borró de sus archivos por fraudulento, y que fue inhabilitado de su profesión porque, sí, dicho artículo era fraudulento. Wakefield escribió una investigación falsa en la que aseguraba que las vacunas causaban autismo (y no, las vacunas no causan autismo), cuyo objetivo era vender con el miedo a las vacunas una serie de negocios de productos médicos que, decía, que reemplazarían la triple vírica (la vacuna contra el sarampión, la rubeola y la parotiditis, una de las más importantes). Las consecuencias fue el aumento de enfermedades erradicadas como el sarampión, la rubeola y las paperas en Reino Unido y en parte del mundo, además de un movimiento antivacunas impulsados por famosos como Jim Carrey, Jenny McCarthy o Miguel Bosé. Y todo porque Wakefield quiso comer mejor que el resto.

Naomi Oreskes y Erik M. Conway llaman a estos personajes como Mercaderes de la Duda. Consisten en una serie de científicos de alto nivel cuyo historial se remonta a cuando comenzaron las evidencias de que el tabaco produce cancer de pulmón, y fueron pagados por las industrias tabaqueras para sembrar la duda en dicha evidencia científica durante décadas. Son los mismos científicos que niegan el cambio climático. ¿Os he dicho que mi tesis principal es que todos queremos comer bien y que el hambre no entiende de principios? Estos científicos antes de negar el cambio climático tenían muy poco que ganar en sus carreras antes de aceptar las propuestas de estas industrias, el odio era compensado con la fama que obtendrían, ya que tal y como se cuenta en el libro de Oreskes y Conway, los programas de entrevistas informativas siempre dicen ser imparciales y quieren escuchar a ambas partes, pero cuando invitas una parte que no tiene nada que decir sino ese constante inventar dudas en el detalle más absurdo, las cuales vas respondiendo hasta que no puedes lograr responder (ejemplo: llegar a argumentos absurdos del tipo ¿pero habéis tocado con vuestros dedos la lava de los volcanes a ver si está más caliente ahora que antes? Es que los termómetros pueden fallar dependiendo de cómo los coloques, pero los dedos no), invitando a una parte así no estás siendo imparcial, estás dando un altavoz y una oportunidad al mercader de la duda. No estás resolviendo un problema, estás creándolo y eres responsable. Eso es lo que está siendo Évole al darle un altavoz a Bosé.

Un principio que me gusta mucho seguir es la navaja de Hanlon, la cual dice «nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez». En ese atribuir a la maldad hay mucho de cerebro reptiliano, de cuando tienes miedo, dolor o hambre buscar la primera explicación rápida (y automática) en que todo lo que te rodea está contra ti, que hay toda una conspiración gigantesca detrás, para así sacar a pasear el odio a la defensiva. A la defensiva porque el discurso de odio se fundamenta en eso tan primitivo de disparar primero y preguntar después, y muchas veces ni siquiera molestarse en preguntar después. Cuando hay tanta maldad a tu alrededor, tal vez es que la causa sea simplemente que alguien ha cometido una estupidez o el origen de quién promueve ese odio resulta ser una persona u organización que se está aprovechando de ti, y que es un esquema que está muy bien pensado para aprovecharse de personas como tú (tienen dibujado hasta el perfil de qué tipo de persona pueden y qué tipo no). Porque muchas veces lo que se disfraza de «discurso alternativo contra los bienpensantes» y que «corre y míralo antes de que lo censuren», no deja de ser una burda manipulación que se mete en tu cabeza y es demasiado rápida y efectiva, y tan fácil de asimilar, porque se aprovecha tan fácilmente de tu miedo y de tu dolor. Hace falta años de saber pararse y pensar en frío para aprender a diferenciar la realidad de lo que te venden, y aún así es complicado porque están nuestros prejuicios y sesgos. Como punto de partida piensa en la cantidad de estupidez que hay en el mundo, para así poco a poco pensar menos en la maldad como primera explicación.

Por mi parte yo lo odio todo hasta que desayuno, cuando desayuno es cuando soy yo mismo. Porque somos más básicos de lo que pensamos.

Ahora que todos somos camgirls

Un mes antes de empezar la pandemia había vuelto de Madrid, no tenía trabajo y pensaba que en cuanto lo tuviera me centraría en tener cada vez más vida social. Pero llegó la pandemia y lo cambió todo. Volví a tener trabajo, pero tras una pantalla. Tengo amigos tras una pantalla. Veo a mis padres tras una pantalla. Conozco gente nueva tras una pantalla. Desde entonces todo lo que hago sucede tras una pantalla. Mientras escribo este párrafo estoy sobre una toalla, debajo de una palmera, he dejado de dibujar y he empezado a escribir, tras ver un rato, de lejos, como cuatro personas juegan al voleibol en la misma playa en la que estoy. Es una sensación rara ésta de no poder acercarme a decirles algo, porque no hay una pantalla entre medio que nos proteja.

De lunes a viernes me levanto y antes de desayunar veo a Ángel Martín dar su informativo de 2 minutos y pico. Lo da en su casa delante de una pantalla. Luego abre Twitch y se sienta durante horas hablando con más gente que está detrás de una pantalla, mostrando a algunos de sus seguidores expertos en diferentes temas (hablando con ellos de asuntos tan dispares como obras de arte, el BOE, o ciencia) así como ese fragmento de sus habitaciones mientras habla con ellos. No es de extrañar el auge de Twitch en esta época, podemos ver en directo a personas en su habitación o en una pequeña salita que simula una habitación, hablándonos, enseñándonos vídeos de youtube, dibujando o jugando a videojuegos. En streamers con miles de seguidores resulta imposible que lleguen a leer el chat, así que algunos de sus seguidores pagan porque sus mensajes suenen en el directo y se vean escritos en la pantalla, para que el streamer pueda escucharlo y responderles en directo. Twitch al lado de youtube es como la televisión al lado de una biblioteca: pura basura improvisada pero muy bien gamificada para que te quedes.

Enciendo el ordenador del trabajo y a las nueve de la mañana tengo una reunión con un equipo, y a las 10 con otro. Funciona así: a las nueve de la mañana me pegan la bronca, a las 10 de la mañana el jefe del otro equipo me felicita. La persona que me pega la bronca a las nueve nunca ha tenido los ánimos de alzarme la voz cuando trabajábamos en persona, porque soy un tipo alto y fuerte, pero ahora que nos separan dos pantallas se siente con ánimos de abroncar a la mínima incluso cuando queda claro que la culpa no es tuya. La persona del otro equipo trata de que me quede y le digo que me quedo. La bipolaridad del trabajo en la que siempre nos movemos: siempre todos los problemas vienen a causa de que tus compañeros/as tienen un ego del que les cuesta desprenderse. Te preguntan “¿Hay algún problema?” cuando lo que quieren es que les contestes que ninguno, no quieren escuchar que claro que lo hay y que tenéis que verlo juntos, porque esto es un trabajo en equipo y, por siguiente, es algo que tenéis por narices que verlo entre los dos.

Enciendo la televisión mientras almuerzo. Otra pantalla. Los casos descienden y cada vez se vacuna a más personas, pero, como siempre, tienes que leerlo entrelíneas entre tanto sensacionalismo. Cambio de cadena porque, como siempre, no me interesa lo que digan los señores del partido de las tres letras, no sé porqué les pagamos un sueldo por decir lo que diría un señor de 450 años de edad. Estoy seguro que, si no tuvieran asesores lo suficiente manipuladores para que les hagan caso, se pegarían azotes en el culo mientras cagan en tribuna como “protesto contra el socialcomunismo, yo quiero MI libertad” para que las televisiones vuelvan a gritar otra vez que tuiter estalla porque se le ha prestado atención al mongolo de turno que se esfuerza día tras día por ser la mejor puta de la atención. No sé qué está pasando en tuiter, ni tampoco me importa, me han prohibido mirar tuiter hasta que vuelva a ser el yo de antes de tuiter, otra vez. Hasta que tenga una forma de defenderme frente a lo que el bombardeo de tuiter le causa a mi cabeza. Mi memoria de trabajo está destrozada. No puedo ordenar listas de números dictados, ni recitar al revés una lista larga de números dictada, me cuesta ver una película entera que no tenga un ritmo frenético (ése tan de moda actualmente) y me cuesta horrores enfrentarme a la lista de tareas del día. Me alivia muchísimo ver que puedo terminar una tarea del hogar como una persona normal. Me alegra cuando logro pararme y razonar con claridad pensando en el largo plazo. Echo muchísimo de menos volver a interactuar con todas esas personas, así que me esfuerzo en usar Instagram para comunicarme con algunos/as de ellos/as. Me esfuerzo en recuperarme, pero sé que tardaré en lograr controlar a esta mente hiperactiva, para lograr centrarme en cada segundo en lo que quiero centrarme y no desviarme.

Abro Instagram en la pantalla de mi móvil. Instagram me avisa que otro conocido se ha hecho Instagram, otro que también no cuelga ninguna foto, ni estado, y que cuando le sigo, no me sigue. Miro a quién sigue y veo un montón de chicas. Mi hiperactiva mente ya sabe que está ahí por Tinder. Desde Tinder las conversaciones pasan a Instagram, porque “es más fácil hablarnos por ahí, que lo miro más” (que es lo que se dicen cuando se quiere decir “quiero ver más fotos tuyas” o “has pasado al siguiente nivel”), y si hay más gancho, me pasas el WhatsApp y quedamos. Ligar detrás de una pantalla, tener un harén en los mensajes privados de tu Instagram. Esforzarse en lograr objetivos en vez de buscar tener cosas en común, ésa es la nueva masculinidad. Mientras, hay una plataforma llamada Onlyfans, en las que en los mensajes privados con las chicas a las que te suscribas por un poco de dinero al mes, puedes obtener fotos y vídeos eróticos a medida, y, si le caes bien, puede que llegues a grabar una escena con ella para que la suba en su Onlyfans. No sé, como ya escribí anteriormente en este blog, Tinder no me interesa, y Onlyfans tampoco. Soy más partidario de la frase del streamer Ibai de “no te quedes con quién tengáis 4 horas de sexo, quédate con quién quiera ver a Naruto contigo”, sustituyendo “ver Naruto” por “hacer cosas en común que nos podría gustar”. No sé, llamadme radical, pero me gustaría conocer a una persona antes de acostarme con ella o no. Mi ideal requiere esperar a que se acabe la pandemia para romper pantallas a martillazos, pero bueno, aún soy joven, y para mí ahora mismo lo central, lo importante, es controlar mi mente hiperactiva que no quiere detenerse.

Termino el trabajo, apago el ordenador y enciendo la tele con youtube para hacer ejercicios físicos, para entrenarme y también hacerme más fácil llegar a ese poder de detener y centrar mi mente. Preferiría hacer esos ejercicios en un gimnasio, pero las medidas de seguridad en los que veo alrededor no parecen adecuadas. Además los hay que tienen no ventanas, sino ventanales, los cuales mantienen abiertos para mayor seguridad contra el virus, y me da bastante corte que la gente que pase andando por la calle me vea haciendo ejercicio.

Sigo estudiando el curso puente del grado en el que me he metido. El profesor ha grabado una nueva tutoría online, y sus alumnos nos conocemos y hablamos entre nosotros usando el foro de la asignatura y grupos de la aplicación Telegram. Todo el proceso es online, y los exámenes por supuesto que son online, pero vigilados por nuestra webcam, con nuestro correspondiente consentimiento de grabación firmado.

Videollamo a mis padres por WhatApp para ver cómo están. Nos vemos poco, algo más si las restricciones lo permiten. Echo de menos verles más a ellos más y, sobre todo, volver a ver a mis amigos, los cuales no quieren salir porque con las restricciones no es lo mismo que cuando salíamos antes. No sé si el ocio nocturno (que creo que cuando termine la pandemia intentaré buscarle un lado más divertido que eso de salir al centro de la ciudad y ver como mis amigos se emborrachan hasta vomitar o liarla tanto que tienen que echarles del bar), pero sí que echo de menos los viajes que hacía por mi cuenta, y los conciertos y festivales a los que iba.

Sigo, como cada día, el curso que un profesor de dibujo ha hecho en youtube. Me gustaría poder hacer clases semanales de dibujo en físico, conocer a otros alumnos e ir contándonos trucos y hacer amigos dentro de este mundillo, porque creo que lo más importante de una nueva afición es poder compartirla. Pero ahora todos los profesores de dibujo se han pasado a lo online para sobrevivir, así que sólo queda depurar la afición y ya algún día haré algo en físico.

Antes de acostarme leo otro poco de un libro que estoy leyendo. Echo de menos ir a una biblioteca y comentarlo con otras personas en un club de lectura. Echo de menos los encuentros con autores (con el toque de queda y el cierre de actividad no esencial a las 18 horas, ya me resulta imposible ir a uno cuando termino de trabajar) en los que podías quedarte luego a hablar con ellos.

Tal vez pareceré viejo por pensar así, pero yo también echo de menos el mundo y odio estar obligado a ser una camgirl.

Porqué odiáis a Fernando Simón

A Fernando Simón le ha caído ser el mensajero de las malas noticias: se lleva todos los disparos que se debería de llevar las malas decisiones del ministerio de sanidad y de su respectiva secretaría de estado. Sólo viendo las ruedas de prensa de los lunes y jueves de Fernando Simón, queda claro que él no manda, sino aconseja y recomienda. Ciertamente parece carecer de poder alguno, y sus ruedas de prensa parecen un ejercicio de equilibrismo muy bien pensado para lograr la ardua tarea de no enfadar no sólo a Pedro Sánchez sino también a ningún gobierno autonómico, ni asociación, ni tuitero existente. ¿A qué es debido esto? A que Fernando Simón no es un cargo político, esto es, es un funcionario que obtuvo su plaza cuando gobernaba Aznar. Una vez más, cada cual hace lo que puede para poder seguir comiendo a final de mes, cambie el gobierno a un lado u otro. Podríamos decir esto mismo de Ana Blanco, porque si creéis que pueden existir telediarios orientados a no enfadar a nadie, pocos suyos habéis visto.

Sin embargo, si entramos en redes sociales y youtube veremos un sin fin de memes riéndose de cómo anuncia las cosas, de cómo se atraganta con una almendra, imitaciones que rayan los chistes de putas y maricones, burlas hacia su peinado o aspecto físico y, cuando no, mensajes que lo más blando que le llaman “asesino” o directamente amenazas. Visto desde fuera resulta más sencillo entender la perspectiva de este funcionario que la de sus críticos: si estás acostumbrado a ver sus ruedas de prensa y las preguntas que le hacen te quedará bien claro que sus críticos le dan un poder que no tiene, y más cuando queda claro que es la secretaría de estado de sanidad (que también es epidemióloga, pero además militante del PSOE) quién toma las decisiones principales (porque además es quién, curiosamente, menos veces ha compadecido durante esta pandemia, porque puedes cambiar a Illa por otro, pero a Silvia Calzón no puedes sustituirla por las buenas). Si Fernando Simón es destituido, las cosas no cambiarían en absoluto “para bien”, de hecho sin Fernando Simón queda claro que probablemente tendría más poder el PSOE en todas las decisiones de la pandemia, al no quedar un epidemiólogo independiente del gobierno (recordemos: Fernando Simón obtuvo su cargo en los tiempos de Aznar).

¿Por qué odiáis a Fernando Simón? La primera razón, y la principal, es el efecto la pandemia está durando mucho. Lo quiera o no Fernando Simón es un símbolo de la pandemia y si ésta desaparece, dejaremos de verle en televisión. Por lo que hay gente que anhela que desaparezca ya, como si con su desaparición de todos los medios, desapareciese el Covid del planeta tierra. Es lo que se le conoce como la falacia afirmación del consecuente[1], la cual es bastante común. Esto es, la oración “Si hay pandemia, aparecerá Fernando Simón en las noticias” es cierta, pero “Si Fernando Simón está en las noticias, habrá pandemia” es falsa (puede estar por alguna otra razón). De ahí la razón en que se le ataque de esa forma tan brusca.

También lo que hemos comentado más arriba: Fernando Simón quiere seguir comiendo todos los días y por ello, tal y como nos pasa a todos nosotros con nuestro trabajo, va a intentar conservar su trabajo. No es alguien que se va a revelar contra el sistema para imponer su criterio, más bien, al contrario, él va a asumir las decisiones de cada gobierno o autonomía e intentar colocarse desde la perspectiva de ellos, para buscar una solución que se adapte a ellos. Él en sus documentos podría sugerir que no se abran los interiores de los bares y sólo se dejen las terrazas, pero no le tomarían en serio y seguramente tachasen más propuestas suyas porque “no piensa realista”. Así que no le queda otra que asumir su derrota desde el inicio. A ningún crítico contra su gobierno autonómico o contra el gobierno español le gusta que salga a alguien a decir que “lo están haciendo bien”. Piénsalo, si te pasas todo el puñetero día pegando pataletas en tuiter contra Ayuso o Pablo Iglesias, vas a odiar más aún a quién diga que ambos lo están haciendo bien. A nadie le gusta los bienquedas, salvo que seas japonés (que lo tienen como algo muy bueno y positivo).

Al igual que Ana Blanco, no parece tener una preferencia política. Es más da la sensación que la política no le gusta nada, al igual que tampoco parece gustarle que en ruedas de prensa los periodistas le casen en un bando u otro. La gente más del ámbito de Podemos durante la pandemia lo fueron agrupando entre sus símbolos (hubo incluso tazas y bolsos con su cara), la propia Yolanda Díaz (nuestra ministra de trabajo, y militante del partido comunista) llegó a decir «es el héroe de toda España»[2], y lo mismo hubieran querido algún tipo de gesto hacia ellos, gesto que nunca han recibido. Por el otro lado, la gente de Vox jamás aceptará mensajes que no ataquen directamente al gobierno como culpable de que hoy su criado haya decidido levantarse de la cama un segundo más tarde. El posicionamiento político es ya un requerimiento para mucha gente en el CV mental que se hacen de cada cual, y si no lo tienes, lo mejor que te puede pasar es que seas sospechoso.

No le gusta ser el foco de atención. Esto es más importante de lo que parece, pues estamos acostumbrados a la lógica de la cultura de ganadores y perdedores. Un ganador debe ser el foco de atención, y a muy pocas personas le gusta un héroe humilde (a menos que seas japonés, que la humildad la tienen como algo positivo), más bien quieren a alguien grande, fuerte, fanfarrón, que diga muchas palabrotas y te follé con solo mirarte. Trump es un claro ejemplo de lo que esperamos como un ganador. Si alguien que no tiene cualidades como las de Trump, hace algo bueno, jamás será considerado un héroe (a menos que estemos hablando de Japón). Fernando Simón, para colmo, siempre trata de esquivar ese arte de decir sus logros, y quiere centrarse sólo en lo de hoy, algo que se ve muy negativo en nuestra sociedad.

Para colmo Fernando Simón es de ciencias y, es más, confía en la ciencia. Seamos sinceros, la gente de ciencias siempre será vista como los cerebritos culpables de ir demasiado lejos con la ciencia. Digámoslo claro, la ciencia no goza especialmente de popularidad en el siglo XXI, ya de por sí, si miramos películas o libros de la década de los 70’s y de 80’s, el mundo iba más en la posición de ningunear la ciencia. Y más cuando las verdaderas estrellas del rock son los tecnólogos: esos mismos que al final han resultado ser verdaderos genios del mal, capaces hasta de espiar los nudes que guardes en tu móvil[3] (en cambio los tecnólogos japoneses no están tan preocupados por espiar aún más a la población, porque están demasiado concentrados en crear el robot sexual supremo que cause orgasmos al lanzar rayos láser). Pero es que incluso sabiéndose que son verdaderos genios del mal siguen siendo aclamados cuando salen al escenario, y la gente sigue usando sus inventos y aplicaciones con pasión. La ciencia, en cambio, incluso en la pandemia, sigue siendo algo de lo que renegar, y se suele asumir con resignación, casi como si de un mal menor se tratase. ¿Cambio climático? ¿Qué es eso? ¿Que dices que me vas a negar a usar mi coche porque “la salud”? Mira como meto mi boca en el tubo de escape de un camión porque sabe a Madrid[4].

Y sí, como veis razones para odiar a alguien hay muchas (de casi cualquier persona podemos encontrar decenas o cientos de razones para odiarla, y más cuando hay quién contrata equipos para buscar esas razones, tal y como pasa en los partidos políticos), en cambio razones para sentarse y escuchar… Por favor, hoy día nadie quiere sentarse y escuchar a nadie, se perdería mucho tiempo que podrías desperdiciar en juzgar, despreciar, y gritar a desconocidos en tuiter para conseguir ser el foco de atención. Porque el problema no es que exista Donald Trump, Abascal o Le Pen, el problema es que todos tenemos un Trump pequeñito dentro de nosotros (y ese Trump sigue estando ahí, incluso aunque gane Biden), y si queremos que haya un futuro, lo suyo sería aprender a quitar espacio a ese mini-Trump hasta ahogarlo. Porque si de verdad lo que quieres es construir lo que sea, tendrás que apostar por los demás, y es una apuesta en la que, vale, hay que ser prudente, pero también constructivo. Porque en el mundo real no nos sirve de nada la pureza.

---

Notes:
[1] Afirmación del consecuente – Wikipedia
[2] Youtube: Yolanda Díaz, sobre Fernando Simón: “Es el héroe de toda España”
[3] Sí, Edward Snowden confirmó que se espía hasta las fotopollas, ver minuto 24, segundo 54 de esta entrevista que le hicieron
[4] Madrid, la ciudad europea con mayor mortalidad por la contaminación del tráfico, ANTONIO CERRILLO (20/01/2021, La Vanguardia).

Borrarse de Tinder

Borrarse de Tinder en los tiempos de pandemia lo sentí como un acto de liberación. En ese momento te miras y dices «Mira, tan mal no estoy, puedo esperar y cuando se calmen las cosas sociabilizar tranquila y normalmente de forma segura como siempre he hecho» o «Creo que voy a valorar más a mis amistades y a las personas que tengo a mi alrededor, que es lo que de verdad me llena, en vez de buscar ligues virtuales en una máquina tragaperra disfrazada de app para ligar». Es normal, sólo 2 de cada 10 usuarios logra una pareja en Tinder, y de ese 20% la gran mayoría sólo lo logró una vez. Lo mejor es una vez más, socializar, hacer amigos y salir más. La periodista Judith Duportail en su libro El Algoritmo del Amor, en el cual destripa una buena parte del funcionamiento de Tinder (si, por ejemplo, escribes en la descripción “me gustan los gatos” Tinder te ofrecerá muchas más personas que tengan gatos, además aunque no escribas nada en tu descripción, Tinder analiza lo que hay en las fotos que subes para descubrir tus posibles aficiones, pero ¿y si más que tus aficiones o lugares a los que has ido, lo que quieres es una persona con la que tengas cosas en común? Pues lo tienes difícil, porque además Tinder basa lo que te ofrece de pareja en tus matchs pasados: si te has hablado con una persona con ojos negros, ya sólo verás personas con ojos negros; en síntesis lo mejor que puedes hacer ahí es hacer muy pocos likes y matchs y pensarlos muy detenidamente porque en función de ellos calculará a tus siguientes potenciales parejas, de cualquier forma esto ayuda pero tampoco sirve del todo porque no olvidemos que, como toda app de hoy día, esto es una maquina tragaperras), Duportail describe cómo su relación con Tinder se vuelve turbia, hasta que decide borrar Tinder de su móvil (no sin antes quedar por última vez).

Mientras escribo esto pienso en lo importante que es tener eso que decía, al principio, en mente más a menudo: hacer un ejercicio de valorar lo que tenemos, más que de lo que en exceso podríamos lograr si «te esfuerzas mucho mucho mucho». Porque aunque si comparamos número de contagios reales de ahora con respecto a los de la primera ola (los datos estimados, no los que se contaron) ahora mismo no estamos tan mal, la realidad es que sí, no estamos tan mal con el virus pero es que anímicamente noto que estamos en el peor momento. Se nos ha inflado de optimismo y se nos ha llenado de unas esperanzas que tardarán en ser saciadas. En otras palabras, hay varias fases del ánimo de las personas en una pandemia y nos encontramos en los tiempos de la tristeza. No queda otra que apoyarnos los unos a los otros. Porque puede que necesitemos 9 meses o un año más, pero no toda la vida. La vida es muy larga y no podemos controlar algo tan grande como una pandemia.

Sí, lo sé, venimos de un mundo en que un orador motivacional salía a su escenario a decir cosas como «el ser humano lo puede todo, porque ha llegado hasta a la luna», y ante un mundo tan lleno de pensamiento positivo había poco espacio para mensajes de corte objetivo y, menos aún, mensajes críticos, los cuales eran tachados de antisistema radical. Actualmente el optimismo exacerbado se torna en impotencia, y de ahí luego en rabia, dolor, tristeza para acabar en un vacío insoportable, porque no somos sobrehumanos, sólo somos otros animales a los que un depredador natural ha venido a devorar, y buscamos la manera de poder escapar de él para volver a aquellas épocas pasadas en las que nos creímos dioses.

Son tiempos del castigo de la hibris, porque, como decía ese buen proverbio griego antiguo, «Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco». Así que busquemos la cordura en nuestras pequeñas cosas: una buena canción, el humo de un café o chocolate caliente, una charla con algún amigo o amiga que sume por videoconferencia, una película, serie o libro que nos dé otra pieza más del puzle vital que tratamos de construir,…

——

Esta canción la escucho pensando en fuegos artificiales, no dudo que cuando esta banda saquen su nuevo disco va a ser impresionante. Disfrutadla.

Para cualquier cosa, nos vemos en el canal de Telegram de este blog donde podéis leer enlaces y cosas que voy poniendo y escribirme comentarios que también saldrán en el grupo de conversación del canal.

Cuando todo sea Hacendado

Aún recuerdo la primera vez que vi mi cara roja y llena de llagas alrededor de mi nariz. Fui a mi médico de cabecera y me dijo que debía ir a la playa, pero los baños con sal tampoco solucionaron el problema, como tampoco lo hizo la crema solar de cara por mucho que mi médico de cabecera dijese que con eso era suficiente, y las cremas de aloe vera empeoraban el problema. Al igual que con mi alergia, con la dermatitis nunca me han derivado a un especialista. La dermatitis es hereditaria y a mí me viene por parte de la familia de mi madre. Aunque hoy día, tras varios años, ya entre que la tengo asimilada y que con la crema hidratante y jabones para pieles atópicas que uso ya nadie la nota, puedo hablar de ella con menos complejos.

Llevo pensando en estos días sobre la salud de los demás y lo difícil que resulta advertirla porque, como es normal, cada cual oculta lo suyo. Al igual que le pasa a la mayoría de la gente que tiene dermatitis, cuando mi dermatitis era grave decidía no salir, pero más tarde hablando con amigos me di cuenta que, debido a la humedad tan grande que tiene mi provincia, había muchas personas que pasaban por lo mismo hasta que encontraban sus cremas y soluciones. Con todo y con eso, la dermatitis es un problema leve de la piel, hay cosas muchísimo peores como la psoriasis.

Si hablas casi con cualquiera, verás que todo el mundo tiene un algo. Si no es la vista, es la espalda, si no es la vista ni la espalda, es el oído, o algún problema de piel, o alguna alergia, o ansiedad, o depresión,… Y todo esto muchas veces desde jóvenes (y a dar gracias que sigues vivo, que por lo menos en mi vida llevo ya cuatro operaciones diferentes). Es curioso que cuando vemos en películas, libros o en televisión a gente normal acabando siendo héroes, estas ficciones no tengan un protagonista con un problema duro de base con el que no pueda acabar, porque todos tenemos uno con el que tenemos que aprender a convivir. Unos días es un problema más duro, otros nos deja más tregua, pero ahí está y por más que lo tratemos nunca se acaba. Yo hay veces que echo de menos aquello de no tener que preocuparme por la salud de mi cara, otros echan de menos cuando no tenían que usar lentillas o gafas para todo, hay quién echará de menos sus piernas, y gente que, por lo que sea, no ha vuelto a ser la misma de antes.

Tal vez esas películas de masas son así porque, en el fondo, queremos que nos salven de nuestra vida y que todo vuelva a ser como antes. Pero ya no hay un antes y no queda otra que asimilar y avanzar sin saber muy bien a dónde. Damos palos de ciego, pero es que realmente nadie tiene tanta experiencia para saber qué hay que hacer con cada persona diferente del mundo. Como ejemplo de esto pienso en Brian Welch (Head) de la banda KoRn que en el sentido de la fe ha recorrido un camino inverso al mío: de ateo de nacimiento ha pasado a ser cristiano. Welch era drogadicto y vivió a tope hasta que se encontró con que tenía una hija que cuidar y estaba solo para ello, así que se hizo cristiano para cambiar radicalmente su vida y dejar la banda, las drogas y el alcohol, y poder cuidar a su hija como un padre soltero responsable. Y le ha funcionado. A mí, en cambio, en mi caso hacerme cristiano sólo desembocaría en un mal mayor porque viví la misma decepción tras otra decepción y otra decepción más que ha vivido tanto ateo que fue cristiano de nacimiento.

La autoayuda te dice que somos el centro del universo, hay gente que nos hablan de “los héroes de la pandemia son…”, pero la verdad que creo que somos más ese actor secundario que da un empujón, y luego otro aparece y da otro pequeño empujón, y así sucesivamente. Todo el mundo sufre su propio drama y tenemos altibajos, la gran mayoría cae a veces en la melancolía y por eso tenemos a tantos tíos de treinta y pico años o más viciados a ese gran negocio que son los remakes de los videojuegos de PlayStation 1.

Pero no volveremos atrás y, aunque es duro en estos días, esto hay que recordarlo de vez en cuando. A pesar de que en estos meses se hable tanto de que algún día Todo Será Como Antes, puede, que todo no vuelva a Ser Como Antes. Es muy probable que esto nos acompañe mucho tiempo y nos deje secuelas muy duras. Que sea como esas cosas de las que he escrito unos párrafos antes y que arrastramos durante lo que nos queda de vida. Unos días será un problema más duro, otros nos dejará más tregua, pero estará ahí y tendremos que convivir con ello. Porque, como toda autoayuda, todo ese discurso de “saldremos de ésta más fuertes” siempre se ha quedado en nada. Por lo menos a mí que sigo arrastrando patadas hacia delante a problemas que tenía desde que era enano, no me convence ese discurso. Al igual que tampoco el llamar “entrar en una nueva normalidad”, a cambiar nuestros hábitos a otros más seguros (aunque parezcan hábitos obsesivos), sólo para dar la sensación vacía de que “hemos ganado la guerra al virus”. Como si fueses a comprar Normalidad y resulta que sólo queda Normalidad Hacendado. Y no sé cómo le sentará a más de uno/a comprobar dentro de seis meses que nada, que todo sigue siendo Hacendado, en un mundo en el que casi nadie tiene paciencia ni para atarse los cordones.

Sé que la realidad es algo muy complejo de explicar a millones de personas que lo único que desean es poder hacer su vida de antes y necesitan de chutes de autoayuda para sedarles, pero para mí tal vez el problema más gordo de estos tiempos es que a muchísima gente le cuesta muchísimo aceptar la responsabilidad de su vida (de ahí viene el gran triunfo de la ideología liberal: un montón de gente que no quiere aceptar responsabilidad de todo lo que hacen porque “YO soy libre para…”), que partimos de un tanto y toda acción tiene un coste, que en el mundo real no hay tecnología ni botón de deshacer que valga. No sé cómo convencer a los demás para que empiecen a pensar que tal vez deban cumplir las normas no porque vayamos a ser héroes por ello, sino porque no hay vuelta atrás si queremos un futuro con más personas vivas que muertas. No tengo las herramientas para ello, pero bueno, puedo escribir esto.