Archivo del Autor: Griseo

Acerca de Griseo

Demonio infernal que escribe de muchas cosas supuestamente divertidas. Igteísta y en contra del coaching y similares. Entre sus aficiones está leer libros, escuchar música de todo tipo (ese clásico de los creadores de "salir con los colegas"), recolectar noticias curiosas o conocimiento inútil y devorar almas (como todo buen demonio infernal que se precie). Autor desde los inicios y administrador de este blog.

La ciencia ficción y los robots que nos hablan

En El Quinto Elemento ya existía un asistente tipo Cortana/Siri que hablaba con Bruce Willis.

 

No sólo en El Quinto Elemento pasaba esto, en muchas películas futuristas del siglo pasado una de las cosas que podíamos ver y que nos parecía propio de lo que debía ser El Futuro eran los asistentes con inteligencia artificial que hablaban con humanos. Actualmente tenemos sistemas que pueden reconocer fácilmente nuestras voces y tienen montones de respuestas preparadas, y lo más importante, como el número de usos de estos sistemas son para un número fijo de propósitos su avance por medio de la inteligencia artificial es viable (traducción: es un problema difícil, pero cómo su uso es guiado por un número de preguntas que en el fondo siempre serán las mismas – por ejemplo: ¿qué tiempo hará mañana? ¿dónde puedo encontrar un restaurante barato cerca? – , está más claro que puede progresar, al contrario que sucede con proyectos como el traductor de Google o los coches autónomos, que son proyectos con tantos interrogantes sobre las connotaciones o sobre su entorno o incluso sobre la ética de quién lo usa, que jamás serán computables[1]). En cuanto a asistentes fuera de los ordenadores (que básicamente son un micrófono que te escucha y un altavoz que te habla) ya hay en el mercado y a precio barato, pero no parece que a tantas personas les atraigan la idea. ¿Nos ha fallado la ciencia ficción otra vez?

Humanos del Capitalismo Tardío

 
Es probable que a nadie le guste tener a Amazón o Google en su habitación y puedan espiar nuestras conversaciones con propósitos comerciales[2], pero es que actualmente tenemos las mismas opciones para nuestros móviles y ordenadores y casi nadie las usa (digo casi porque estoy presuponiendo que se usará más o menos dependiendo de si tienes problemas de visión o una movilidad reducida). Hice una encuesta en Twitter por curiosidad y al ver los resultados busqué un estudio fiable sobre el uso de los asistentes por voz[3] que dice lo siguiente:

It will not come as a surprise that 21% of our panel have never used Siri, 34% have never used OK Google and 72% have never used Cortana. When we look within each ecosystem, the numbers get better: only 2% of iPhone owners have never used Siri and only 4% of Android owners have never used OK Google. The majority of active users within their distinct ecosystems admit to use these features only rarely or sometimes: 70% for Siri and 62% for OK Google. (Unfortunately, we did not have a statistically significant number of Windows Phone users in our panel)

Even more interesting is to look at the people who do use voice assistants and see where they use them. 39% of these consumers use voice assistants in the home, 51% in the car, 1.3% at work and 6% in public.

Como se ve, el estudio viene a decir que la gran mayoría de usuarios sólo usan el asistente de voz como manos libres para usar el móvil en el coche. La cosa es que, según este estudio, la razón principal de los que no usamos esta tecnología es que es algo incómodo y de bicho raro que alguien te vea hablando en público con el móvil para que el móvil te conteste.

Además hay un grave problema de sexismo porque además de que, al contrario que el de El Quinto Elemento, de forma predeterminada nuestro asistente siempre tiene una voz de mujer, están las inquietantes respuestas que Google, Apple, Amazon y Microsoft dejan preparadas. Dentro gráfico[4]:

Gráfica con porcentajes de respuestas a mensajes de acoso sexual a Siri, Cortana, Google Home,...

 
Y dentro vídeo (Humanos del Capitalismo Tardío, parte 3):

Tal y como describe el artículo de Leah Fessler, que he enlazado en la nota anterior, esto es muy preocupante. Como dice dicho artículo, para los creadores de estas tecnologías las mujeres no sólo son vistas como un asistente de 24 horas, esto es como un complemento al hombre, sino además complacientes en cuanto a tu sexualidad o respondiendo de forma negativa pero bromista para que no te afecte. En resumen la actitud de estos bots no deja de ser la de una mujer que en su puesto de trabajo en una tecnológica está soportando comentarios propios de un continuo acoso sexual al mismo tiempo que ella busca la manera de que no la echen de su trabajo[5]. Este articulo de febrero de este año creó un movimiento en contra del sexismo de estos bots tras el cual muchas personas nos preguntamos si las tecnológicas han tomado nota ante la avalancha del que prevén que será el producto estrella de estas navidades[6]. Así que Fessler hace un par de días escribió un nuevo artículo[7] en el que contaba que todo seguía igual, y que hay una petición de firmas para pedir que estos asistentes se programen pensando que estos escenarios no son una broma sino acoso y como tal merecen una seria respuesta negativa por parte de la inteligencia artificial del asistente. En dicha petición de firmas como ejemplo de la problemática actual adjuntan una conversación que han tenido con Siri:

Us: You’re a slut.
Siri: Now, now.

Us: I want to have sex with you.
Siri: What makes you think…Never mind.

Us: You’re a bitch.
Siri: Oh, stop.

Us: You’re hot.
Siri: I’m just well put together. Um…thanks. Is there something I can help you with?

Puede que nos dé vergüenza usar en público Siri/Google Home/Alexa/Cortana pero tampoco su uso nos representa como la sociedad que queremos ser. Es lógico que la ciencia ficción no falló aquí tanto como nuestros problemas como sociedad. Si en vez de una asistente el consumidor de tecnología se encontrara a un asistente, ¿le importaría tanto como para no usarlo solamente porque lo vería cutre en vez de “sexy”[8]? Si las asistentes dijeran en algún momento una respuesta seca, ¿los techies seguirían usando esa tecnología? Es obvio que no. Para que llegue a ser una tecnología justa, la tecnología debe salir del Silicon Valley, dejar de pertenecer a techies que no soportan un no como respuesta y empezar a formar parte del mundo real. Pero para que eso pase aún nos queda un largo camino (pero muy largo) que pasa por desmitificar el Silicon Valley y la tecnología aséptica, y comenzar a revindicar lo humano.


Notas:
[1] Tenía escrito en esta nota una explicación muy larga y probablemente innecesaria llena de formulas y citas a Turing y Church por si las moscas nos entra el clásico techie mosqueao, pero en vez de eso lo mejor es que deje los enlaces clásicos en esta nota: Problema de la Parada, Autómata finito, La Máquina de Turing, Lógica de primer orden, Cálculo lambda, Teoremas de incompletitud de Gödel, Entscheidungsproblem y Tesis de Church-Turing. Y después de leer eso que se estudie Teoría de Autómatas y Lenguajes Formales y cuando la apruebe, no discutiremos porque ya habrá entendido de qué va la cosa.
[2] No le compres a nadie un Amazon Echo, Adam Clark Estes (Gizmodo, 12/5/2017).
[3] Voice Assistant Anyone? Yes please, but not in public!, Carolina Milanesi (creative strategies, June 3rd, 2016). Para los de “ES QUE MIS DATOS DICEN QUE…”, este estudio ha sido citado en Business Insider y en Fortune, además de que los estudios de Creative Strategies suelen ser citados en medios como Times o PC Magazine (quién no me crea que al menos mire al final en la página debajo del enlace).
[4] We tested bots like Siri and Alexa to see who would stand up to sexual harassment, Leah Fessler (Quartz, February 22, 2017).
[5] Además de que esta petición de firmas contra la actitud de estos bots incluye esta frase, firmadla aunque sea sin que aparezca vuestro nombre (la cosa es que el número de firmas sea alto). Puede que no sirva para nada votar esta petición, pero no hacerlo tampoco sirve para nada. El no, ya lo tenemos.
[6] De hecho lo fue el de las navidades pasadas (Echo, el producto estrella de Amazon, agotado hasta después de Navidad, BLOOMBERG (El Economista, 21/12/2016)), pero en estas navidades además han reducido sus precios bastante (ver el segundo párrafo del artículo enlazado en la nota 2)
[7] Apple and Amazon are under fire for Siri and Alexa’s responses to sexual harassment, Leah Fessler (Quartz, December 8, 2017).
[8] Me parece muy curioso como muchos redactores de tecnología siempre hablan de lo sexy que son tal o cual producto tecnológico. Por ejemplo: Samsung Galaxy S7 review: a sexy little smartphone, Unboxing: El Samsung Galaxy Note 7 con su sexy pantalla curva , o What’s still sexy about the iPhone 8 and 8 Plus
Anuncios

El “a fregar” en el “club de los chicos”

Susie dandole un buen bolazo de nieve a Calvin

Susie en esta viñeta de Calvin & Hobbes.
Me gustaría decirlo de una forma adecuada y correcta, y sobre todo con diplomacia para que nadie se ofenda, pero me resulta imposible y, total, esto es sólo un blog, no cobro ni un duro por ello, y quién narices lee un blog cuando puede leer un hilo de 1000 y pico tuits en Twitter. La cosa es que llevo ya casi una década trabajando en tecnología y os quiero contar hasta qué nivel todo el tema de cómo se enfoca la igualdad de sexo dentro de estas empresas es un asco. ¿Sabéis por qué es un asco? Porque no existe la igualdad de sexos ahí dentro. Porque si eres mujer, y entras ahí, estás entrando en “el club de los chicos de la casa del árbol”.

Ya sé que está mal que lo diga porque soy un hombre, que sí, que este texto lo debería de escribir otra mujer que trabaje en tecnológicas para que la ignoren otra vez y la vuelvan a llamar feminazi, pero pasan los días, los meses y los años, y han habido montones de asociaciones, debates, hackathon, talleres y conferencias en mi provincia, en muchos de ellos podemos ver de asistentes a señores importantes aplaudiendo o asintiendo con una lagrimilla en el ojo, incluso muchos de esos eventos están patrocinados por sus empresas, pero, eh, sorpresa, que todo sigue igual.

Algunos días no sé si trabajo para una empresa de software o si trabajo en un taller de mecánicos de los años 80’s (con perdón de los mecánicos). En todo curro de tecnológicas por el que he pasado abrías el chat de los compañeros del proyecto en el que estás trabajando y lo más blando que te encontrabas eran fotos de chicas desnudas, lo más normal era porno duro, incluso zoofilia y comentarios de “le daba” y “jajaja”, sobre todo mucho “jajaja”. El problema principal de una empresa como Google no es que varios machistas distribuyan un manifiesto por su email de empresa, el problema es que estoy convencido de que abres su chat del trabajo y están igual que aquí, que los escuchas a la hora del café hablando de las tías que han visto de la empresa que ha abierto sus oficinas cerca y que incluso ya les tienen puesto algún mote a todas las que han visto, que tienen una extensa batería de chistes machistas que en poco tiempo ya te sabes de memoria de tantas veces que los dicen y de tan predecibles que son, que expresiones como “a fregar” son muy utilizadas. Es que además tratas de hablar con ellos de algún tema que no tiene absolutamente nada que ver con el sexo, pongamos, por ejemplo, impresoras que veo que están muy de moda, y en un absurdo giro de perversión sin igual ya encuentran cómo sexualizarlo.

Como veis, la solución a esto no pasa por concienciar a que chicas jueguen a los Legos ni que aprendan a programar con 5 años, sino pasa por crear una asociación que enseñe a dar collejas con la mano abierta justo a tiempo. Sí, una asociación en la cual las niñas desde muy pequeñas aprendan a dar collejas dolorosas, de las que pican mucho y su efecto dura un par de horas, a los chicos que ellas crean que serán futuros trabajadores en tecnología. Puede que en algunos casos también actúen sobre los futuros pocos tipos inocentes que queremos un ambiente laboral normal y humano, pero soy más que consciente que es un mal menor, un mero un daño colateral, comparado con décadas escuchando los mismos chistes y gracietas machistas una y otra y otra y otra vez. Así cuando llegue el momento del primer curro de esos chicos y se encuentren a un tipo de 50 tacos (sí, de los que ahora tienen entre 25-40 años) haciendo el Arévalo de la vida lo tratarán como a un bicho raro.

Puede que algunas personas me lean ahora mismo con caras raras, pero esas personas deberían saber que esa cara es justo la misma cara rara que yo pongo cuando alguien me dice que todo esto se soluciona enseñando a programar Java a las niñas de 5 años, cuando el que pasen estas mierdas NO es problema de ninguna mujer. Porque si la solución al machismo es que las mujeres ocupen espacios en los que en el segundo 0,01 se les dirían “a fregar” (“pero que es broma, mujer”) y que se queden ahí las pobres aguantando como un objeto inanimado soltando una risita a las opiniones/conversaciones/chistes de esos tipos que luego, en privado en una conversación con otro/s chico/s, con suerte dirán de ella “yo es que para mí, ella es como un tío”, pues como que no me parece una solución muy bonita que digamos. Hasta el momento he trabajado en siete empresas y he conocido sólo a dos chicas que les han plantado cara a estos temas, y os cuento cómo han acabado: una ha dejado de trabajar en tecnología, y la otra fue despedida.

Otro taller/conferencia/debate/mesa-redonda no soluciona estas cosas, el enseñar desde pequeñas a aceptar algo que las llevará a un ambiente inaceptable tampoco soluciona estas cosas, el darles un poder de moderadoras en todo ambiente laboral a las chicas y hacer todo lo posible porque no comenzara la caza de brujas contra ellas podría funcionar durante un tiempo (hasta el día que ellas no aguanten más tanto trabajo despreciado y atacado por los machistas de turno), varias dolorosas collejas a tiempo a las nuevas generaciones de señores trabajadores de IT se guardaría en la memoria como si de un mecanismo de defensa se tratase.

Tanto calor no es normal

Cada cierto tiempo pienso en lo privado vs lo público, es decir en lo que pensamos de nosotros mismos y de nuestro entorno vs lo que piensan de nosotros y cómo realmente es nuestro entorno. Y pienso que la realidad es que no tenemos tanto poder ni para modificar con un discurso emocional lo que piensan de nosotros, ni para cambiar nuestro entorno cambiando la forma de pensar sobre el mismo, que es muy fácil pensar lo contrario y que montones de personas se aprovechan día a día de lo fácil que es que pensemos que son paparruchas y que si son unos agoreros que no dicen la verdad.

Muchas veces he dicho lo difícil que me resulta convencer a alguien que piensa lo contrario. Que realmente, antes que hechos o razones, muchas personas necesitan para cambiar de opinión de algún suceso que le afecte con una carga emocional tal que se dé cuenta de que está equivocado/a, y a veces ni eso.

Sobre los cambios que pueden suceder en el día a día, sobre mí experiencia personal reciente os puedo contar que en este año me ha pasado de todo tipo de sucesos, algunos que podrían haberme hecho cambiar opiniones que tengo sobre diversos asuntos, y, sin embargo, del año pasado a éste muy poco he cambiado. Es decir, sigo pensando que las cosas tan pronto como vienen, se van, y que, incluso en pequeñas cosas, no nos es tan posible influir sobre ellas, ni mucho menos controlarlas, que el éxito sólo sucede cuando se cruzan mucha suerte y preparación, y, sobre todo, que a menos que nos juntemos una gran mayoría para cambiar las cosas dando mucho por saco, difícilmente cambiarán.

Y, en fin, que todos esos párrafos anteriores son sólo para rellenar un poco una entrada tan pequeña que resulta ser sólo para decir que habrá que dar mucho por saco con el tema del cambio climático. Por suerte hay personas que ya están en ello (@contraeldiluvio).

El «sentimiento»

Sólo desde el inicio hasta el minuto 1:30.

No me gusta mucho que digamos Jesús Quintero (prefiero a El Risitas) y a Sabina sólo he escuchado lo que ha salido de vez en cuando en la radio, pero me parece interesante lo que cuenta en el primer minuto y medio de su entrevista a finales de los 90’s en la que fue, la hoy día cerrada, Canal 2 Andalucía (también conocida como Canal Sur 2, hoy día en su lugar hay una cadena de Canal Sur con lengua de signos). Sabina en ese fragmento describe al ya típico andaluz moderno, el que detesta todo el exagerado folclore andaluz, el que no quiere saber nada de “la gracia andaluza” (AKA “somos los más graciosos de toda España y del mundo”), el que no dice “Ole, ole”, el que no siente el flamenco como algo suyo sino sólo como un tipo de música, y que no quiere esa egocéntrica Andalucía que tanto se muestra de cara al exterior y que es tan promocionada por partidos como el PSOE-A o por la cadena autonómica Canal Sur.

Desde niño no hablo andaluz y estoy acostumbrado a que me pregunten de dónde soy (por mi falta de acento andaluz o por mi aspecto físico tan poco andaluz), y desde niño no me siento cómodo en los ambientes en los que se promociona con fuerza el andalucismo. Ambientes como ferias de los pueblos en los que alguien sale a un escenario a gritar que somos los más graciosos del mundo, que la de palabras que sólo existen en nuestra tierra (“campero”, “perita”, “cascarilla”), que la de artistas que han nacido aquí y que todo aquel que viva más arriba de Despeñaperros no podrá entender jamás nada de que es lo bueno de aquí; ese tipo de ambientes dónde un publico ríe y grita con fervor, esos ambientes de tanto mirarse al ombligo, pues no puedo con ellos. Es por ello por lo que no consigo ver el sentimiento patriótico o nacionalista de mi tierra como algo con lo que uno se pueda identificar.

En los pueblos los jornaleros trabajaban la tierra mientras los señoritos se la jugaban a las cartas en los bares de los pueblos, para luego acercarse, dar una vuelta y contemplar todo lo que era suyo. Jugaban con sus jornaleros y criados como se jugaba en los feudos, pero en el bar al menor golpe de mala suerte los perdían junto a la tierra que se jugaron. Es normal que los jornaleros de los pueblos, durante la república, mataran a señoritos, y que luego cuando Franco los señoritos mataran a tantos jornaleros. Conozco historias de hablar con mis abuelos que vivían en pueblos sobre cómo trabajaban, sobre cómo lucharon porque no querían vivir de la forma de la que vivían y de cómo se rindieron y finalmente emigraron a una ciudad de una provincia que no era la suya pero en la que “hay trabajo”. De cómo pasaron de trabajar para la tierra a trabajar en fabricas que acabaron cerradas por culpa del cambio de modelo hacia el turismo. De cómo tuvieron que darles indemnizaciones por problemas respiratorios, además de luchar desde los sindicatos por un despido digno. Tuvieron la suerte de quedarse en Andalucía, debido a la pobreza en los pueblos, una gran parte de andaluces de su época emigraron a Madrid, Cataluña y al norte de España.

Lo que de verdad no se entiende de Despeñaperros para abajo es que luego vengan los ilustrados con sus discursos políticos a hablarte del PER como si fuera un pecado o lujo en vez de un derecho para los jornaleros por el que, si no lo tienen, deberían luchar. La vida en el campo ha sido siempre muy dura (obvio, si fuera tan fácil muchos no estaríamos encerrados en oficinas y otros no preferirían encerrarse en un gimnasio antes que hacer ese ejercicio físico en su trabajo) y es parte de los pocos trabajos reales que quedan (el que no se investigue tanto en tecnología para el trabajo real es algo habitual, un ejemplo lo podemos ver en que los del Silicon Valley piensan mucho en cómo sustituir a su madre en vez de cómo ayudarla), yo, por lo menos, respeto mucho a las personas que viven de la agricultura y la ganadería porque es algo de lo que no soy capaz de trabajar. Supongo que a los señoritos que nunca se mancharon las manos, ni son capaces de escuchar historias de las personas que sí lo han hecho, en cambio, les encanta dar lecciones y declarar qué es pecado y qué no, y que mucha gente les escuche y les crean y sigan al pie de la letra el “Como yo no lo tengo, nadie debería de tenerlo”. Espero, por el bien del humanidad, que lo que se hace con los becarios no se llegue jamás a ser lavado con ese discurso.

A día de hoy el campo andaluz no tiene tanta juventud como antaño y, curiosamente, lo primero que se piensa desde fuera es que la gran mayoría trabaja en el campo. Que si tomamos siestas continuamente, a pesar de que, en realidad, a la hora de la siesta estamos trabajando en oficinas. Que si vivimos como reyes, cuando cobramos menos que en las grandes ciudades y pagamos igual gracias al tema del turismo. Pero cuando entras a Torremolinos, Mijas o Marbella no ves ni oyes la Andalucía que te esperas, como tampoco ves ni oyes España, ves otra cosa. Porque, realmente, a la pregunta de quiénes somos no se puede responder fácilmente, porque somos muchas culturas (y hay muchos tipos de acentos diferentes incluso entre dos pueblos) que chocan contra la cultura que viene de Sevilla, la que nos quiere unificar en un sentimiento andaluz que a muchos nos resulta entre poco creíble, con acentos demasiado forzados y con gestos demasiado exagerados.

Cuando me pregunta alguien qué pienso del nacionalismo catalán o del nacionalismo vasco suelo contestar que no lo sé y que no puedo entender nada de eso porque no lo he vivido. Tengo familiares en Cataluña y su vida es de lo más normal, tengo amigos que emigraron a Cataluña y no les contó integrarse e incluso aprendieron catalán. Siempre han habido fachas nacionalistas que les han discriminado por ser andaluces, pero ellos siempre suelen aclarar que esos fachas son una minoría. Como he contado antes, en Andalucía hay gente que viven demasiado su nacionalismo y su sentimiento, y no veo porqué no pueda pasar eso mismo fuera de Andalucía, al igual que me imagino que puede pasar que haya quién nunca lo sienta pero que se identifique cuando notan que sus vecinos están siendo atacados y reaccionen en defensa de su tierra. Pero es sólo lo que me imagino, porque realmente no lo sé y nunca lo sabré porque no deja de ser un sentimiento, puede que no sea todo reducible a un mero “fuera de aquí, no se podrá entender jamás nada de que es lo bueno de aquí” o puede que sí. No lo sé.

Los Millennials

“Los jóvenes de hoy aman el lujo, tienen manías y desprecian la autoridad. Responden a sus padres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros. Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros.” Sócrates (470 — 399 a.C.) según contaba Platón.

“Nuestra juventud tiene un deseo insaciable de riqueza; y atroces costumbres en lo que respecta a sus ropas y a su pelo” Platón (427 a.C. – 347 a.C.).

“Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible.” Hesíodo (700 a.C.)

“El mundo en que vivimos ha alcanzado una fase crítica. Los hijos ya no obedecen a sus padres. Por lo visto, el fin del mundo no está ya muy lejos” un anónimo sacerdote egipcio en el 2.000 a.C.

“Esta juventud está podrida hasta el fondo de su alma. Los jóvenes son pérfidos y negligentes. Nunca se parecerán a los jóvenes de otros tiempos. La joven generación de hoy no sabrá conservar nuestra cultura.” Vasija de barro encontrada entre las ruinas de Babilonia, más de 3000 a.C.

“El problema es que, si gran parte de esta generación que está tomando el relevo no tiene responsabilidades, ni obligaciones y tampoco un proyecto definido[…] Si no quieren nada y ellos son el futuro, entonces el futuro está en medio de la nada.” Antonio Navalón, 13 de Junio de 2017.

“La premisa de “lo quiero todo y lo quiero ahora” toma relevancia en el sector turístico, sin embargo, Rocha advierte de que los millennials, como clientes exigentes, buscarán que todas las promesas de los hoteles de lujo se cumplan a sus llegada.” 27 de septiembre en 2014, Un publireportaje en El País entrevistando al consultor de turismo Antonio de la Rocha.

“Son criticados por ser impacientes, malcriados y sobre todo, por tener un título académico. […] Ellos compran para conocerse. Gastan lo que tiene sin más, no tienen una consciencia clara del ahorro” gente vestida de expertos siendo entrevistados en un artículo del ABC titulado Millennials: la generación malcriada que quiere cambiar el mundo el 06/11/2012.

“I am about to do what old people have done throughout history: call those younger than me lazy, entitled, selfish and shallow. But I have studies! I have statistics! I have quotes from respected academics! Unlike my parents, my grandparents and my great-grandparents, I have proof.[…] poor millennials have even higher rates of narcissism, materialism and technology addiction in their ghetto-fabulous lives” Joel Stein el 20 de mayo del 2013 escribiendo el ya famoso y nefasto “Millennials: The Me Me Me Generation” de la famosa revista The Time que se resume en un “quiero insultaros con estadísticas ya que es más fácil mentir con estadísticas“.

Últimamente estoy aceptando Millennials como elogio porque quién lo dice como insulto o incluso esgrime que tiene datos para usarlo como insulto es un cascarrabias como los del año 3000 antes de nuestra era.

La historia detrás de la leyenda urbana de Ricky Martín, la niña, el perro y “Sorpresa, ¡sorpresa!”

Estoy leyendo Leyendas urbanas en España de Antonio Ortí y Josep Sampere, un libro que se puede decir que es de lo más divertido. Sí, no supuestamente divertido sino muy divertido. Trata de leyendas urbanas, muchas de ellas se las han colado a los más importantes periódicos. El método de cada capítulo suele ser la relación de unas leyendas urbanas con otras curiosamente muy similares, muchas veces coinciden con otras de países diferentes o incluso de décadas o siglos anteriores hasta que vemos que se quedan en cuentos anónimos que han ido evolucionando con el paso del tiempo. Aún así la base del libro es más la importancia del folclore de estos cuentos que el escepticismo en sí.

Lo bueno de leer este libro es que ves cómo Internet y las redes sociales han ayudado a fomentar el pensamiento crítico, no tanto debido a la herramienta en sí, ni nada de eso, sino debido a que a la mínima que te marques un rollo como una catedral y sin pruebas o con pruebas muy débiles, siempre saldrá alguien que quiera desenmascararte. Así, muy al contrario de lo que se suele pensar de que nos dirigimos a una edad oscura para el pensamiento, lo que realmente sucede es que nos estamos dando cuenta de todos los engaños que había y que nos tragábamos a diario.

En fin, como muestra del libro os dejo el capítulo del libro titulado Sorpresa, sorpresa, que trata sobre la leyenda urbana de Ricky Martín, la niña, el perro y el programa nocturno de Antena 3, sobre la historia de cómo se propagó esta leyenda urbana, cómo actuó la policía, la Fiscalía de Madrid, los periodistas y Antena 3, el desenlace, y las leyendas urbanas de las que deriva.


Sorpresa, sorpresa

Los padres de una niña querían dar una sorpresa a su hija que era fan de Ricky Martin. Para tal fin, se pusieron en contacto con el programa de Antena 3 Sorpresa, ¡sorpresa! que ocultó varias cámaras en el domicilio y escondió a Ricky Martin en un armario. Los padres se personaron en el plató para ver la reacción de su hija en directo, pero pronto se quedaron mudos al comprobar como ésta salía de la ducha, se encaminaba a la nevera, sacaba un bote de mermelada de fresa y llamaba a su perro para que comenzara a lamerla.

«¡Oh, Dios mío, es él!» Algo así debió de exclamar nuestra joven quinceañera al ver salir a Ricky Martin entre las faldas de su armario y correr despavorido. Sucedió un 5 de febrero de 1999. Días después un oyente de la cadena SER llamaba al programa nocturno Hablar por hablar. Pedía que alguien confirmara un rumor que había escuchado en la facultad, según el cual, el programa Sorpresa, ¡sorpresa! había emitido unas imágenes sexualmente comprometidas de una menor, a la que se quería dar una sorpresa con su cantante preferido. El espacio en cuestión fue visto por tres millones de telespectadores, en su mayor parte dormidos, pues sólo unos cuantos se dignaron a coger el teléfono y comenzaron a relatar esta historia, más propia de un canal de pago. A José Calvo, presidente de la Asociación Pro Derechos del Niño (Prodemi), le llamaron cuando acababa de almorzar y cuentan que exclamó: «¡Esperadme, que ahora voy!». A las pocas horas remitía un escrito a la Fiscalía de Menores de Madrid en el que se leía lo siguiente:

La menor, ajena a todo montaje y al parecer sola en su dormitorio y sabiéndose en la intimidad de su habitación, se despojó primero de su cazadora y a continuación de los pantalones y de su ropa interior y se embadurnó sus partes íntimas con foie gras, llamando a continuación a su perrito, que curiosamente se llama Ricky, que la lamió los genitales.

También, curiosamente, se podría añadir, este aspirante a buen hombre se decidió por el siempre eficaz foie gras, entre los muchos condimentos que corrían de boca en boca por aquellas horas, esto es, Nocilla, mermelada de fresa, crema de cacahuetes, mantequilla y miel.

De hecho, este derivado del cerdo no es, que se sepa, uno de los manjares preferidos de los perros, ni siquiera de esos sátiros caninos que consagran sus días a investigaciones olfativas de dudosa moral.

Fuera como fuese, el caso es que a las pocas horas algunas emisoras de radio se sumaban al jolgorio, elevando el rumor a la categoría de incertidumbre, mientras que el canal de los marcianos parecía esconder meteoritos capaces de convertir a Giorgio Aresu, el director del programa, en un Luis Aguilé cansado de trabajar, en una mota de polvo a la deriva.

La siempre eficaz policía ya investigaba a esas horas, pues como comentaba un alto cargo, «cosas más raras se han visto». En teoría, buscaba un vídeo que algunas llamadas localizaban en un colegio de Málaga y que se vendía por quinientas pesetas. También la Fiscalía de Madrid abría diligencias, mientras que altos directivos de algunas televisiones comenzaban a cruzarse llamadas.

– ¿Qué vais a hacer vosotros? Aquí no paran de llamar.
– Yo he hablado con Aresu – el director de Sorpresa, ¡sorpresa! – y me dice que preparan un comunicado. ¿Tú vistes el programa?
– Yo no. ¿Y tú?
– Yo tampoco.

Por aquel entonces el rumor ya corría por: peluquerías, pescaderías, oficinas, panaderías, sex shops, RENFE – a Iberia llegó con retraso – , El Corte Inglés, Alcampo, Pavo y Derivados, Pascual Hermanos, Helados la Menorquina, Unión Naval de Levante y Aragonesa de Piensos. Era el 16 de febrero, es decir, once días después de los infames lameteos.

Esa misma tarde, la Columbia Records – la compañía del cantante – decía que Martin no venía a España de gira desde diciembre, si bien admitía que se vio involucrado en un suceso parecido al denunciado en un programa de la televisión holandesa con un formato similar.

Para entonces la protagonista del suceso ya había cambiado varias veces de nacionalidad: al principio era malagueña, luego italiana, más tarde francesa. Otro tanto sucedía con las versiones. En unas había perro – su nombre oscilaba entre Ricky, Cuqui, y Pichi -, mientras que, en otras, ella se frotaba sólo los senos, sólo el clítoris, o bien toda entera, con mantequilla, foie gras, Nocilla, etc.

No es de extrañar, pues, que al periódico La Vanguardia llegara una última hora: la chica protagonista del relato, al ver invadida su privacidad infantil y dadas las consecuencias del caso, había decidido quitarse la vida. El único problema es que nuestros comunicantes anónimos nos daban tres ciudades distintas del desenlace fatal: Girona, Alicante y Málaga – siempre Málaga.

A las trece horas, cincuenta y siete minutos y treinta y seis segundos del 16 de febrero de 1999, el teletipo de La Vanguardia escupía una hoja con el logotipo de Antena 3 en el que se citaba a los periodistas al pase del vídeo correspondiente al programa de Ricky Martin en la Avenida Isla Graciosa sin número. Para lo que se esperaba, el vídeo resultó un auténtico tostón y lo más cercano a la zoofilia que hubo allí fue observar a Raquel Welch entregando un perrito extraviado a su inconsolable ama.

A esas alturas Giorgio Aresu había ofrecido un millón de pesetas -una cantidad que a muchos nos pareció irrisoria a la vista del reto – a quien encontrara «vivo o muerto» el vídeo del programa del foie gras. Pero con la prueba documental, con la luz y taquígrafos, Ricky Martin había vuelto ya al armario al que nunca debió entrar – o del que jamás debió salir.

Hasta aquí la noticia puramente periodística y la crónica de una hipnosis colectiva. No obstante, lo que muchos españoles ignoraban, era que la historia de la sorpresa imprevista ya había sido «difundida» el 7 de Julio de 1994 en una revista satírica canadiense titulada Frank, y comentada en los periódicos Chicago Sun-Times y The Guardian los días 26 y 30 de julio respectivamente del mismo año, según informaba el boletín Foaftale News (núm. 35, octubre de 1994). El relato, poco más o menos, era el que sigue:

Un grupo de amigos decide organizar una fiesta sorpresa para celebrar el aniversario de una compañera de trabajo. Unos días antes han obtenido furtivamente una copia de su llave. Con ella entran y se ocultan en el sótano. La homenajeada llega poco después y se dirige a algún lugar de la casa. De repente, se abre la trampilla del sótano y la mujer baja unos peldaños a oscuras, llamando a su perro. Este sube raudo y veloz. Los invitados deciden entonces aprovechar la ocasión, encienden las luces, salen de su escondite y gritan: ¡Sorpresa! La mujer se queda petrificada en las escaleras, mientras todos la miran de arriba a abajo. Está completamente desnuda y lo único que lleva encima es crema de cacahuetes en puntos neurálgicos.

A partir de entonces, otras variantes circularon profusamente por diversos grupos de debate de Internet. A pesar de que muchos coincidían en que el perro se llamaba Skippy – nombre de una marca norteamericana de comida para canes y, al mismo tiempo, de una crema de cacahuete – , había quien sostenía que podía tratarse de Lucky, Kippy e incluso Ricky, y que el ungüento con que se embadurnaba la adolescente podía tratarse también de margarina, nata o comida para perros.

Las siglas «Foaf» (amigo de un amigo) de la publicación citada más arriba aluden a la fuente generalmente responsable de la propagación de leyendas urbanas. En 1953, gracias a estos conocidos lejanos, J. M. Elgart pudo incluir en More over sexteen, segundo volumen de una larga serie de antologías de historietas «picantes», un chiste que sentaría jurisprudencia en estupefacciones venideras. Su título no era otro que Sorpresa, y su contenido se adelantaba a un género que iba a tener gran aceptación de público y crítica en años posteriores. He aquí su argumento:

El director de una empresa contrata a una taquígrafa despampanante. Después de comérsela con los ojos durante unas semanas, decide invitarla a celebrar su cumpleaños en algún sitio «íntimo». Ella le dice que tiene que pensárselo. Al día siguiente, la chica no sólo acepta su propuesta, sino que además le sugiere que vayan al piso de ella. La noche del aniversario del director, se van los dos a su casa, toman un aperitivo y cenan tranquilamente. Una vez han terminado, ella le comunica melosamente que se va a su dormitorio y le pide que entre al cabo de cinco minutos. Él se desnuda y por fin llama a la puerta. Ella, con voz insinuante, le invita a pasar. Nada más abrir, el director se encuentra a todo el personal de la oficina reunido en la habitación, cantando: «CUMPLEAÑOS FELIZ».

El que esta misma leyenda se haya oído, con muy ligeras variaciones, hasta nuestros días, tal vez se relacione con que el rumor goza siempre de un público nuevo, seguro de haber accedido a una información fidedigna.

Volviendo al principio, el poso que nos queda de la historia de Ricky Martin y de su inesperada gira por España es que, hoy en día, hay algunos temas que ya no venden como antaño. El adulterio sin más, por ejemplo, trama de tantos relatos en el pasado, ha quedado relegado al museo de los escándalos pretéritos. Los «marcianos», los televidentes noctámbulos, los tertulianos, necesitan emociones más fuertes, llámese perros asesinos, snuff movies, sesiones clandestinas de ruleta rusa o bacanales de sexo.

De hecho, estamos hablando de los ingredientes que conforman las historias que merecen ser transmitidas urgentemente. La clave está en ser el más rápido, mientras que la presunta verosimilitud del relato es un aspecto marginal.

«La verdad nunca se interpone en una buena historia», suele comentar Jan Brunvand, recordándonos algunas imágenes de la película de Billy Wilder Primera Plana.

En todo caso, tal vez muchos ciudadanos anónimos, al verse vigilados por cámaras de todo tipo – en bancos, supermercados, carreteras, etc. – pudieron interpretar que la hora del «show de Truman» estaba cerca de hacerse realidad. Otra posibilidad es que les vinieran a la cabeza noticias sobre abusos de niños, filmados en la intimidad y pasto de internautas desaprensivos.

Esto explicaría, en parte, este estado de hipnosis colectiva. Aunque, ahora es fácil decirlo, cuando ya han trascurrido varios meses desde que la canción El perrito de Ricky Martin figurara en todas las listas. En aquel momento, su estribillo se convirtió en un clamor, capaz de socavar la «realidad» y de librarnos de sus rutinas.

(Leyendas urbanas en España de Antonio Ortí y Josep Sampere, 19 de septiembre de 2001)

Y a esto lo llaman “calidad de vida”

Cada día laboral al volver a casa veo a la misma señora esperando el primer autobús de los dos en los que debo subirme para volver a casa. Ella siempre se baja dos paradas después en un barrio normal y moliente. No hay manera de llegar del punto A al punto B si tienes miedo a los puentes altos que están sobre ocho carriles de autovía, además también está que el camino es considerablemente más largo. Sumemos a esto que la señora tiene ya una edad y es normal que prefiera ir en autobús que tomar ese camino peligroso (de hecho yo elegiría la misma opción que ella elige). De una cosa no hay duda: si hubiera una larga acera que recorriera el camino que realiza el autobús (el cual es recto y sin ninguna curva), tardaría pocos minutos en llegar a su destino.

Sigo hablando de la hora de volver a casa, ya que el ir al trabajo en autobús no es tan emocionante. Cuando me bajo del primer autobús, el camino de la parada B a la parada C en dónde debo subirme al siguiente autobús no está tan lejos, diría que incluso está más cerca que el camino desde el trabajo a la parada A. El problema son los cinco semáforos, los cuales no suelen coincidir en verde para los peatones, lo que causa que casi siempre pierda el segundo autobús. Ayer se alinearon los astros y coincidieron los cinco en verde, el camino fue de tres minutos, muy diferente de los diez minutos habituales. Cuando llego tengo que esperar entre 15-20 minutos al siguiente autobús.

No me molesta el tiempo perdido porque, seamos sinceros, lo perdería igualmente; sólo quiero mostrar con esto, una vez más, que la fijación con el supuesto beneficio de los coches es de lo peor. Que se va más rápido en coche porque en buena parte los caminos están diseñados más para los coches que para los peatones.

Cuando cuento esto se me pregunta que por qué no tengo coche, no como un consejo sino como si fuera culpable de algo. Una persona incluso me preguntó hace unos años por qué no iba al psicólogo porque le dije que no me gusta conducir, sólo porque le dije que me no me gusta conducir, y que además me agobia, ya era alguien que requiere un tratamiento para esa persona con coche de primera mano (por otro lado, hay que decir también que la susodicha persona posee un título de ingeniería, lo cual puede explicar en buena parte esta confrontación). Hay tanta obsesión con el tener un coche y el ser una persona adulta que hay personas que llegan a esos extremos de pensar que si no tienes, deberías de ir al psicólogo. No odiaba los coches, y realmente no tengo razones para odiarlos salvo por personas como ésa que los conducen, sólo es que no me gusta el tráfico ni todo lo que tenga que ver con él, sólo es que me gusta ir andando y prefiero autobuses y trenes a eso. Pero, en fin, a mi edad han logrado que tenga tanta tirria a los coches como a las personas que piensan en la posesión de un vehículo como una forma más de crecimiento personal.

Me gustaría mudarme cerca del trabajo pero la zona es cercana a la playa y eso en temporada de turismo es algo que cuesta muy caro. Un compañero de trabajo que lo contrataron el verano pasado me aconseja que me haga la idea de que debo aguantar hasta septiembre. En esa zona hay un polideportivo (“el mayor de todo el sur de España” que como toda obra faraónica fue construido durante la burbuja inmobiliaria) con su nombre en honor de un concejal del PP fallecido por un atentado, en donde siempre hay partidos de baloncesto y por tanto siempre hay coches de aficionados al baloncesto aparcados o en movimiento cerca de la zona. Los letreros rezan “con vistas al mar” y ponen el polideportivo como lugar de referencia. Y a esto lo llaman “calidad de vida”.